基于学科融合的数学“结构化思维”素养研究课题结题报告.docxVIP

PAGE

1-

基于学科融合的数学“结构化思维”素养研究课题结题报告

一、课题背景与意义

(1)在当今社会，学科交叉融合已成为推动科技创新和人才培养的重要趋势。数学作为一门基础学科，其思维方式和方法论在各个领域都发挥着至关重要的作用。然而，传统的数学教育往往过于注重知识的传授和技能的训练，忽视了学生结构化思维能力的培养。结构化思维是一种能够帮助学生将复杂问题分解、分析和综合的思维方式，它对于培养学生的创新能力和解决问题的能力具有重要意义。因此，研究基于学科融合的数学“结构化思维”素养，对于提升学生的综合素质和适应未来社会的发展需求具有深远的意义。

(2)随着教育改革的不断深入，我国教育部门越来越重视学生核心素养的培养。数学“结构化思维”素养作为核心素养的重要组成部分，其内涵包括逻辑推理、抽象概括、模型构建、问题解决等方面。将数学与其他学科进行融合，有助于拓宽学生的知识视野，促进不同学科知识的整合与运用，从而在跨学科的学习和实践中培养学生的结构化思维能力。这种素养的培养不仅有助于学生更好地理解和掌握数学知识，还能提升他们在其他学科领域的学习效果，为未来的职业发展和终身学习奠定坚实的基础。

(3)基于学科融合的数学“结构化思维”素养研究，有助于探索新的教学模式和方法，推动教育教学改革。通过将数学与其他学科如语文、英语、物理、化学等进行融合，可以设计出更加丰富多样的教学活动，激发学生的学习兴趣，提高他们的学习效率。同时，这种研究还可以为教师提供新的教学思路和策略，帮助他们更好地引导学生进行自主学习、合作学习和探究学习。此外，通过跨学科的学习，学生可以学会如何将不同学科的知识和技能应用于实际问题中，这对于培养他们的创新精神和实践能力具有重要意义。因此，开展基于学科融合的数学“结构化思维”素养研究，对于推动我国教育事业的持续发展具有积极的推动作用。

二、文献综述与理论基础

(1)文献综述方面，近年来，国内外学者对结构化思维的研究日益深入。国外学者如Polanyi、Holt等对结构化思维的概念、特征和应用进行了探讨，强调了其在问题解决和创新思维中的重要性。国内学者如陈向明、刘永芳等则从教育心理学的角度出发，对结构化思维的培养策略和评价方法进行了研究。这些研究成果为本研究提供了重要的理论依据和实践指导。

(2)在数学教育领域，学者们对数学思维的研究主要集中在数学抽象、逻辑推理、数学建模等方面。如张奠宙、王梓坤等学者对数学抽象能力进行了深入研究，认为数学抽象是数学思维的核心。此外，刘增利、张景中等学者对数学建模和数学应用能力进行了探讨，指出数学建模是培养学生结构化思维的重要途径。这些研究成果为本研究提供了数学思维培养的理论基础。

(3)学科融合作为一种新型的教育理念，其理论基础主要来源于建构主义、多元智能理论等。建构主义认为，学习是一个主动建构的过程，学生通过与他人互动和实践活动，不断构建自己的知识体系。多元智能理论则强调个体在认知、情感、社交、审美等方面的差异，主张教育应关注个体的全面发展。这些理论为本研究提供了学科融合的哲学基础和实践指导，有助于探索基于学科融合的数学“结构化思维”素养培养的有效途径。

三、研究方法与实施过程

(1)本研究采用行动研究法，以某中学七年级学生为研究对象，通过为期一年的实验研究，探索基于学科融合的数学“结构化思维”素养培养的有效途径。研究过程中，首先对研究对象进行前测，了解学生的初始结构化思维水平和学科知识掌握情况。接着，设计并实施了一系列学科融合的教学活动，包括数学与语文、英语、物理等学科的融合课程，以及跨学科的项目式学习等。在教学过程中，教师引导学生通过小组合作、探究学习等方式，将数学知识应用于实际问题解决中，培养学生的结构化思维能力。实验结束后，对研究对象进行后测，对比分析实验前后的数据，评估学科融合教学对结构化思维素养培养的效果。

(2)在研究过程中，共收集了300份学生的作业和测试数据，以及50份教师访谈记录。数据分析显示，实验组学生在结构化思维素养方面取得了显著提升，其中逻辑推理能力提高了20%，抽象概括能力提高了15%，模型构建能力提高了18%。具体案例包括：在一次数学与物理融合的课程中，学生通过探究力的作用，将数学中的函数关系应用于物理问题解决，成功构建了力学模型。此外，在数学与英语的融合课程中，学生通过翻译数学公式，提高了英语阅读理解能力，同时加深了对数学概念的理解。

(3)为了确保研究结果的可靠性，本研究采用了多种数据收集和分析方法。首先，通过问卷调查和访谈，收集了学生对学科融合教学满意度和学习效果的反馈。其次，通过课堂观察和教学日志，记录了教师的教学过程和学生的学习行为。最后，通过实验组和对照组的对比分析，评估了学科融合教学对结构化思维素养培养的影响。研究结果表明，基于