反事实框架下我国经济韧性测度、机制分析与提升路径模拟.pdf

摘要

当今世界的经济格局呈现全球化、多极化与区域化的发展趋势，同时也给我

国经济发展带来更多不确定性的风险与挑战。经济韧性的正是一种帮助我国抵御、

复苏与适应面对不确定风险与挑战的道路，也是中国式现代化的重要动力，对推

动全球经济复苏也起着重要作用，如何提高经济韧性已成为国内外学者的研究热

点。

我国经济韧性仍是一个值得关注的问题，当今贸易保护主义、全球经济增速

放缓明显，经济高质量发展离不开强有力的经济韧性支撑。因此，为探究我国经

济韧性发展现状、运行机制与提升路径，本文以2008—2021年我国31省、市、

自治区经济韧性为研究对象，首先依据凡登定律构建因果模型，在反事实框架下,

采用动态空间面板模型SEM-RE对我国经济韧性进行测度与分析，并对我国经

济韧性动态演变、地区差异与特征分类方面进行分析；然后从因果反馈机制与系

统稳定性机制两个角度，将我国经济韧性系统视为网络结构，对我国经济韧性网

络系统运行机制进行分析，因果反馈机制方面，构建DPSIR框架，并使用PLS-

SEM模型对我国经济韧性网络系统进行因果检验，在检验成立的基础上，使用

ENA模型对经济韧性系统整体稳定性、利用率与冗余率进行分析，最后使用

Lasso-ELM、Lasso-PSO-ELM等方法对我国经济韧性提升路径进行动态模拟。得

到一系列研究结论与建议。

（1）经济韧性测度方面，整体来看，我经济韧性呈现逐年递增、稳健向好

趋势，具体来看，我国各省市经济韧性呈现增速快、地区差异大的特点。研究期

内，我国东部沿海地区经济韧性水平优于内陆及西部地区，南方地区经济韧性优

于北方地区，2021年我国31省市经济韧性水平均大于1，表明我国实际产出高

于反事实产出，经济韧性水平良好。

经济韧性分析方面，动态演变角度，我国经济韧性核密度曲线波峰呈现下降

趋势，即我国经济韧性发展水平差异进一步加大；从核密度曲线的移动趋势来看，

经济韧性核密度曲线向右移动，表明经济韧性水平逐年提高；地区差异角度，总

体基尼系数的减少表明我国经济韧性的地区差异性逐年向好，我国经济韧性组内

差异大小为东部地区西部地区中部地区东北地区；特征分类角度，采用Jenks

自然断点法，将我国各省市经济韧性分为不同的类别，第一类为含甘肃、西藏等

23省市；第二类为山东、广东、福建、浙江、天津5省市；第三类为江苏、北

京、上海3省市。

（2）经济韧性网络系统机制分析方面，因果反馈机制角度，采用PLS-SEM

模型对我国经济韧性框架各元素因果关系进行检验，DPSIR框架下各个元素因果

关系均在显著性水平α=0.01时通过检验，从具体取值大小来看，R→D响应层面

对驱动层面正向作用最大，而D→P驱动层面对压力层面负面作用最大，表现为

经济系统驱动越大时，经济系统所面临的压力也就越大。系统稳定性运行机制方

面，我国经济韧性系统优势度A=6.239冗余R=5.013，表明我国经济系统利用大

于冗余；从可持续发展角度来看，经济系统的利用率与冗余率都不宜过高，系统

最佳利用率A/C值为0.4455，我国经济韧性系统利用率A/C=0.554略大于此值。

（3）本文将韧性理论与机器学习理论相结合，对我国经济韧性的提升路径

进行模拟，探究我国经济韧性的最佳提升路径。相比于Lasso-ELM，粒子群优化

算法改良后的Lasso-PSO-ELM模型对我国经济韧性动态模拟的结果与真实值吻

合度得到了一定提高，且动态模拟评价指标更加优良。基于上述所构建的Lasso-

PSO-ELM模型，对我国2022年各省市经济韧性进行情景假设与动态模拟，结果

显示高经济韧性情景假设下，我国各省市经济韧性模拟值最高。

关键词：经济韧性反事实框架稳定性分析提升路径模拟

Abstract

Thecurrentglobaleconomiclandscapeisshowingatrendof

globalization,multipolarity,andregionalization,whichalsobringsmore

uncertainrisksandchallengestoChinaseconomicdevelopme