论公允价值在我国运用中存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

论公允价值在我国运用中存在的问题及对策

一、公允价值在我国运用中的问题概述

(1)公允价值在我国资本市场的运用始于20世纪90年代末，随着市场经济的发展和金融工具的多样化，公允价值计量逐渐成为企业会计准则的重要组成部分。然而，在实际运用过程中，公允价值在我国仍然面临着诸多问题。首先，公允价值计量标准的缺失是制约其有效运用的关键因素。由于缺乏统一的公允价值计量标准，不同企业对于同一资产或负债的公允价值可能存在较大差异，这给投资者和监管机构带来了判断上的困难。例如，在房地产市场火爆的背景下，同一住宅在不同企业之间的公允价值评估可能相差数十万元，导致信息不对称。

(2)其次，市场参与者的专业能力不足也是影响公允价值运用的重要因素。在公允价值计量过程中，需要依赖于市场参与者的专业判断和估值技术。然而，我国目前市场参与者普遍缺乏相关经验和专业知识，导致估值结果不准确。以金融工具为例，企业在估值时可能无法充分考虑市场风险、流动性风险等因素，使得公允价值计量结果与实际价值存在较大偏差。此外，部分企业为了规避监管，故意夸大或低估公允价值，损害了市场公平性。据相关数据显示，近年来因公允价值计量问题被监管部门处罚的企业数量逐年增加。

(3)最后，公允价值在我国运用中还受到监管环境和政策导向的影响。一方面，监管机构对公允价值计量的监管力度不足，导致企业违规行为时有发生。例如，部分企业利用公允价值计量进行利润操纵，通过调整资产或负债的公允价值来影响财务报表，进而误导投资者。另一方面，政策导向的不确定性也使得企业在运用公允价值时面临风险。如2018年，我国监管部门对公允价值计量进行了调整，要求企业对金融资产进行重分类，这导致部分企业面临较大的财务压力。因此，如何平衡政策导向与市场实际需求，成为公允价值在我国运用中亟待解决的问题。

二、公允价值运用中存在的问题分析

(1)公允价值在我国的运用中存在显著的问题，首先表现在计量标准的缺乏。由于缺乏统一的公允价值计量标准，不同企业在面对相同资产或负债时，可能采用不同的估值方法和假设，导致公允价值评估结果的不一致。这种情况在金融工具、非流动资产和复杂衍生品等领域尤为突出，给投资者和监管机构带来了判断上的困难。

(2)另一个问题是市场参与者估值能力的不足。在公允价值计量过程中，市场参与者的专业判断和估值技术至关重要。然而，我国市场参与者普遍缺乏相关经验和专业知识，导致估值结果可能不准确。此外，部分企业可能出于自身利益，故意夸大或低估公允价值，这不仅影响了财务报告的可靠性，也干扰了市场的公平竞争环境。

(3)公允价值运用中的监管环境也是一个重要问题。监管机构在监督和指导公允价值计量方面存在不足，可能导致企业违规行为的发生。同时，政策导向的不确定性也给企业带来了风险。例如，监管政策的频繁变动可能使企业在运用公允价值时面临困境，难以适应快速变化的市场环境。此外，监管力度不足也可能导致市场操纵和欺诈行为的发生。

三、问题产生的原因探讨

(1)公允价值在我国运用中存在的问题产生的原因是多方面的。首先，公允价值计量标准的缺失是根本原因之一。我国会计准则体系在建立和完善过程中，对于公允价值的定义、应用范围和计量方法等方面尚未形成一套全面、统一的规范，导致企业在实际操作中缺乏明确的指导。这种标准的缺失使得企业在进行公允价值计量时，容易受到主观判断和外部环境的影响，进而导致公允价值评估结果的不一致性。

(2)其次，市场参与者估值能力的不足也是问题产生的重要原因。在我国，许多企业和会计人员对于公允价值的理解和应用还不够深入，缺乏必要的专业知识和实践经验。特别是在金融工具和复杂衍生品等领域的估值，需要较高的专业水平。由于市场参与者估值能力的不足，往往导致公允价值评估结果的准确性受到质疑。此外，部分企业可能出于规避税收、监管或利润操纵等目的，故意夸大或低估公允价值，进一步加剧了问题的严重性。

(3)监管环境和政策导向的不确定性也是问题产生的一个重要原因。一方面，我国监管机构在监督和指导公允价值计量方面存在不足，监管力度不够，导致企业违规行为时有发生。另一方面，政策导向的不确定性使得企业在运用公允价值时面临风险。如近年来，我国监管部门对公允价值计量进行了多次调整，包括金融资产重分类等，这些政策变动给企业带来了较大的财务压力和操作难度。此外，国际金融市场的波动和我国金融市场的快速发展，也对公允价值的运用提出了更高的要求，但相关监管和指导政策未能及时跟上，从而加剧了问题的复杂性。

四、针对问题的对策建议

(1)针对公允价值计量标准缺失的问题，建议我国会计准则制定机构应加快制定和完善公允价值计量准则。例如，可以借鉴国际会计准则（IFRS）的相关规定，结合我国实际情况，制定出具有可操作性的公允价值计量指南。同时，加强对