管理学与经济学对人的激励模式差异_兼评国有企业管理者激励.docxVIP

PAGE

1-

管理学与经济学对人的激励模式差异_兼评国有企业管理者激励

第一章管理学与经济学的激励理论概述

(1)管理学与经济学作为两大社会科学领域，在激励理论方面各有侧重。管理学关注的是如何通过组织行为、人力资源管理等手段激发个体的积极性，提高组织效率和员工满意度。其理论体系主要包括马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论、维克托·弗鲁姆的期望理论等。这些理论从不同角度阐述了人的行为动机，强调了激励与需求、期望、满意度等因素之间的关系。

(2)经济学则从资源分配和效用最大化的角度出发，研究如何在有限资源下实现个体或组织的利益最大化。在激励理论方面，经济学主要运用博弈论、信号传递理论等分析工具，探讨个体在信息不对称、竞争与合作关系中的激励问题。这些理论揭示了激励机制如何影响个体决策，以及如何通过设计合理的激励机制来引导个体行为。

(3)管理学与经济学在激励理论上的差异主要体现在激励目标的侧重点、激励手段的选择以及激励效果的评估等方面。管理学更注重个体内在需求的满足和外部环境的适应，强调通过情感、文化等因素影响员工行为；而经济学则侧重于个体理性选择和利益最大化，强调通过物质奖励、市场机制等手段激励个体。在国有企业管理者激励问题上，这两种理论为管理者提供了不同的视角和工具，有助于构建更加科学、有效的激励机制。

第二章管理学与经济学激励模式的差异分析

(1)管理学与经济学在激励模式上的差异主要体现在激励目标的设定、激励手段的选择以及激励效果的评估等方面。在激励目标方面，管理学强调的是员工的满意度和忠诚度，认为只有当员工感到满意和受到尊重时，才能激发其工作热情和创造力。例如，根据美国心理学会的调查，员工的满意度与工作绩效之间存在显著的正相关关系。而经济学则更关注激励个体在特定任务上的表现，如提高生产效率、降低成本等。以丰田汽车为例，其“丰田生产方式”通过激励员工参与生产过程，实现了生产效率的大幅提升。

(2)在激励手段的选择上，管理学倾向于采用非物质激励，如认可、晋升、培训等，强调情感和非物质因素对员工的影响。例如，根据《哈佛商业评论》的研究，非物质激励可以提升员工的忠诚度和工作满意度，进而提高企业的整体绩效。相比之下，经济学更倾向于采用物质激励，如奖金、提成、股票期权等，认为这些激励手段能够直接与员工的工作成果挂钩，从而提高工作效率。以阿里巴巴为例，其通过设立高额奖金和股票期权，有效激励了员工，推动了公司的快速发展。

(3)在激励效果的评估上，管理学和经济学也存在显著差异。管理学强调长期激励效果，认为激励措施应当与员工职业生涯规划相结合，以实现员工个人与企业共同成长。例如，根据《管理世界》的研究，企业通过实施长期激励机制，可以降低员工离职率，提高员工对企业的忠诚度。而经济学则更关注短期激励效果，认为激励措施应当迅速、直接地与员工的工作成果挂钩，以便及时调整和优化。以华为为例，其通过实施“绩效导向”的激励机制，在短时间内显著提高了员工的工作效率和企业竞争力。然而，这种短期激励可能导致员工忽视长期发展，影响企业的可持续发展。

第三章国有企业管理者激励的现状与问题

(1)国有企业管理者激励的现状表明，当前我国国有企业在管理者激励方面取得了一定的成果，但同时也面临着诸多问题。据《中国企业管理年鉴》数据显示，近年来国有企业管理者的薪酬水平逐年提高，其中部分企业的高管薪酬甚至超过了同行业私营企业的平均水平。然而，这种薪酬差距并未有效转化为企业绩效的提升。以某大型国有企业为例，尽管其高管薪酬在行业内处于较高水平，但企业整体业绩却呈现下滑趋势。

(2)在国有企业管理者激励中存在的问题主要包括：首先，激励机制的单一性。目前，国有企业管理者激励主要以薪酬激励为主，缺乏多元化的激励手段，如股权激励、职位消费限制等。这种单一性导致管理者在追求短期利益的同时，忽视了企业的长期发展。其次，激励与约束机制的不完善。部分国有企业在管理者激励过程中，缺乏有效的约束机制，导致管理者权力过大，出现腐败、滥用职权等现象。例如，某国有企业因管理者权力过大，导致巨额国有资产流失。

(3)此外，国有企业管理者激励中还存在着激励与绩效考核脱节的问题。在实际操作中，部分国有企业将激励与绩效考核简单地挂钩，未能充分考虑管理者的实际贡献和潜在价值。这导致一些优秀管理者因绩效考核不达标而失去激励，而一些绩效不佳的管理者却因关系等因素获得高额薪酬。据《中国企业家》杂志报道，某国有企业因绩效考核与激励脱节，导致企业内部矛盾重重，员工士气低落。因此，构建科学合理的国有企业管理者激励体系，成为当前我国国有企业改革的重要任务。

第四章管理学与经济学激励模式在国有企业管理中的应用

(1)在国有企业管理中，管理学的激励模式主要侧重于通过情感、文化等因素激发员工潜能。例如，某国