我国公共部门实行目标管理的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

我国公共部门实行目标管理的问题及对策

一、公共部门实行目标管理的重要性

(1)公共部门作为国家治理的重要组成部分，其工作效率和服务质量直接关系到国家的稳定与发展。在新时代背景下，我国公共部门实行目标管理具有重要意义。首先，目标管理有助于明确公共部门的职能定位，强化服务意识，提升公共服务水平。通过设定明确的目标和任务，公共部门能够更加聚焦于民众需求，提高工作针对性和有效性。其次，目标管理有助于优化资源配置，提高公共部门的工作效率。通过科学合理的规划与调度，公共部门可以充分利用人力、物力、财力等资源，避免浪费，实现资源的最优配置。此外，目标管理还有助于提升公共部门的决策能力和执行力，确保各项政策措施的贯彻落实。

(2)在我国，公共部门实行目标管理有助于推动政府职能转变，实现政府治理现代化。一方面，目标管理有助于推动政府职能从“管理型”向“服务型”转变，使政府更加注重服务民众、服务社会。另一方面，目标管理有助于提高政府决策的科学性和民主性，减少决策过程中的盲目性和随意性。此外，目标管理还有助于加强政府与民众的沟通与互动，提高政府公信力和执行力。在实施过程中，公共部门需要不断倾听民众意见，及时调整工作方向，确保公共政策的实施符合民众利益。

(3)实行目标管理对于提高公共部门工作人员的素质和能力具有重要作用。目标管理有助于激发工作人员的积极性和创造性，使他们更加明确自己的工作职责和目标，从而在工作中不断提高自己的业务水平和综合素质。此外，目标管理还有助于建立健全激励机制，促使工作人员在竞争中成长，形成良好的工作氛围。同时，目标管理还有助于加强公共部门内部管理，提高组织纪律性，确保各项工作有序开展。在实现公共部门目标管理的过程中，工作人员需要不断学习新知识、新技能，以适应新时代的发展需求，为我国公共事业的发展贡献力量。

二、我国公共部门实行目标管理面临的问题

(1)我国公共部门在实行目标管理过程中面临诸多挑战。首先，目标设定的科学性和合理性不足。由于缺乏科学的评估体系和指标体系，部分公共部门在设定目标时，往往过于追求短期成效，忽视了长远发展和可持续发展的重要性。这导致部分目标难以反映实际情况，影响了目标管理的实际效果。其次，目标执行过程中的监督与评估机制不够完善。在执行过程中，缺乏有效的监督手段和评估方法，使得目标管理流于形式，难以对执行效果进行有效评估和反馈。此外，部分公共部门在目标管理过程中，存在着部门间沟通协作不足的问题，导致工作推进过程中出现扯皮推诿现象，影响了整体工作成效。

(2)我国公共部门实行目标管理还面临着组织结构和人员素质方面的挑战。一方面，组织结构不合理，部门设置交叉重叠，职责不清，导致目标管理难以有效实施。另一方面，人员素质参差不齐，部分工作人员缺乏目标管理意识和能力，难以适应新时代公共部门的发展要求。此外，激励机制不足，使得工作人员缺乏内在动力，影响了目标管理的执行力。在实际工作中，部分公共部门对工作人员的考核评价体系过于单一，未能全面反映其工作表现，导致目标管理效果不佳。

(3)公共部门实行目标管理还面临外部环境的影响。首先，法律法规不完善，缺乏相应的政策支持和保障，使得目标管理难以顺利实施。其次，社会舆论对公共部门实行目标管理的关注度和支持度不足，容易导致公众对目标管理产生误解和质疑。此外，随着社会信息化和全球化的深入发展，公共部门面临着更加复杂多变的外部环境，对目标管理的适应性提出了更高要求。如何应对这些外部挑战，确保目标管理的有效实施，是我国公共部门在实行目标管理过程中需要解决的重要问题。

三、针对问题的对策与建议

(1)针对目标设定不科学的问题，建议建立一套科学的目标设定体系。例如，浙江省在2019年启动了“高质量发展评价指标体系”改革，通过引入大数据分析、人工智能等技术手段，实现了对经济社会发展的全面评估。该体系涵盖了经济发展、社会进步、生态文明建设等多个方面，有效提高了目标设定的科学性和准确性。此外，可以借鉴国际经验，如美国联邦政府绩效管理法案（GPRA），通过设立明确、可量化的绩效目标，确保目标与国家战略相一致。

(2)为了加强目标执行过程中的监督与评估，建议建立健全的监督评估机制。例如，广东省在2018年推出了《广东省公共机构绩效管理实施办法》，明确要求各级公共机构每年开展绩效自评和上级评价，并将评价结果作为领导干部选拔任用、绩效奖惩的重要依据。此外，可以引入第三方评估机构，提高评估的客观性和公正性。例如，北京市在2019年聘请了专业机构对市政府工作绩效进行评估，评估结果显示，北京市政府工作效率和服务质量得到了明显提升。

(3)针对组织结构和人员素质问题，建议进行以下改革。首先，优化组织结构，减少部门交叉重叠，明确职责分工。例如，上海市在2017年进行了政府机构