知识产权法的技术理念与人工智能.docx

西北工业大学

第一节知识产权权利属性与人工智能

第二节知识产权法律体系与人工智能

CONTENTS

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

第四节知识产权法的发展趋势与人工智能

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

人工智能技术理念

人工智能

技术理念

在现行知识产权法的视域下，人工智能本质上为一种技术。人工智能无法取得知识产权法上的精神权利与主体资格。

但是，随着深度学习算法的出现，通过深度学习以自设创造逻辑而产生的人工智能创造活动，其创造成果，如果具备了知识产权法上的意义，则应当进入知识产权法律体系之中。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

人工智能的技术形态出现才能完成与知识产权法技术理念的对接？

符号主义

逻辑主义或计算机学派

联结主义

仿生学派或生理学派

行为主义

行为主义心理学派

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

符号主义，也被称之为逻辑主义或计算机学派01

符号主义，也被称之为逻辑主义或计算机学派

01

符号主义人工智能主要通过符号系统的功能实现知识的获取、表达和处理，随后符号主义发展成为：将真实世界中求解问题的特征抽象化提供给机器，机器根据抽象化的特征信息在虚拟世界中对问题予以解决，从而回答真实世界中的问题。

符号主义人工智能的核心要素是符号、规则、计算和逻辑推理，所构成的“物理符号系统”。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

符号主义人工智能

符号主义人工智能

符号主义将人工智能视为“物理符号系统”，这一理论与知识

产权“符号论”之间产生了共鸣。

知识产权“符号论”将知识产权定义为“知识财产权”，认为知识的本质是“形式”，创造是设计和描述“形式”的过程，符号是知识的表达形式，符号所要说明的对象是知识的实质内容。

在知识产权符号论的理论之下，如著作权的客体——作品，被认为是由语言、文字、色彩、线条、旋律等符号元素通过技术编码或者美学编码方式形成的符号组合。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

符号主义人工智能

然而知识产权符号论对知识产权本质的界定，却受到了“以个别事实取代价值判断”的批判，从知识产权的具体成员类型中去还原整个知识产权的本质。容易脱离社会实践基础排斥知识产权新鲜事物的涌现。

因此，虽然知识产权“符号论”与符号主义人工智能之间具有着天然的亲和性，也并未大踏步的促进人工智能知识立法的出现。二者的结合仅推动了美国计算机软件的知识产权保护，以及英国《版权、外观设计和专利法案》的出台。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

02联结主义，也被称之为仿生学派或生理学派

联结主义人工智能，将人的学习过程归结为：大脑神经元突触部位的联结强度，通过神经元的活动强度而增加，联结强度是完成学习生理过程的关键。认为智能的基本单元是神经元，认知过程是由神经网络构成的，表现为信息在神经网络中的并行分布和特定的联结方式，而不是符号的运输。

20世纪80年代联结主义学者提出硬件模拟神经网络联结主义，奠定了该学派的基础。多层神经网络中的反向传播算法、深度信念网络算法、深度学习神经网络算法的相继问世，使联结主义人工智能迅速腾飞。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

深度学习

深度学习

联结主义人工智能01

联结主义人工智能

01

迁移学习是目前最接近人类大脑分层智能学习的方法，利用神经元的联结权重理论，建立了类似于人脑的分层模型结构

迁移学习

02

02

机器学习常见算法在某些领域无法取得足够多的数据进行模型训练时，

机器学习常见算法

03主动学习

03

主动学习

通过一定的算法查询最有用的未标记样本，并交由专家进行标记，然后用查询到的样本训练分类模型来提高模型的精度

04演化学习

04

演化学习

适用于复杂的优化问题和多目标优化

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

联结主义人工智能

人工神经网络算法技术的发展，使得计算机视觉技术、语音识别技术、机器人等技术在控制方面更加具体且适合应用。

这些技术的日臻成熟，联结主义人工智能对知识产权法带来了新的问题，正是因为人工神经网络越是高度模仿人类大脑，越是落入了解密人类大脑思维方式的窠臼。那么人工神经网络到底应该属于创造还是属于科学发现，且形成模拟人类大脑的程度越低越能获得知识产权法保护的技术原理悖论。

第三节知识产权法的技术理念与人工智能

行为主义：行为心理学派

03

行为主义认为一切复杂的行为都可以用环境的作用加以说明，

竭力反对研究人的主观意识和内部结构，强调与环境的交互的过程

中完成机器学习。

一、到现场去

二、物理实验与