2025【民法典第1254条款的争议分析综述2000字】.docxVIP

2025【民法典第1254条款的争议分析综述2000字】.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

《民法典》第1254条款的争议分析综述

TOC\o1-2\h\u22742《民法典》第1254条款的争议分析综述 1

14944（一）“连坐问责”制度饱受争议 1

11781（二）高空抛物追偿权难实施 2

16761（三）对高空抛物未侦破案件处理的合理性 2

22113（四）保障责任的落实问题 3

《民法典》对高空抛物条款虽有其优势，但也有许多不足，缺少有效的实例，过多的注重指引性却无明确规定，过分追求公平原则，让无辜的建筑物使用者分担责任等等，这些都对其合理性产生了争议，有待于《民法典》进一步完善。

（一）“连坐问责”制度饱受争议

目前《民法典》

关注原创力文档

咨询Ta 进入空间

更多 >