浅析刑事诉讼职权主义程序模式与当事人主义程序模式的区别.pdfVIP

浅析刑事诉讼职权主义程序模式与当事人主义程序模式的区别

【摘要】刑事诉讼模式，又称刑事诉讼的结构、是由刑事诉讼追求的价值所

决定的，并通过侦查、起诉、审判程序和规则体现控诉、辩护、审判三方的法律

地位和相互关系。人类历史上曾经出现过纠问式模式和弹劾式模式。当今西方国

家的刑事诉讼结构以英美法系国家的当事人主义和大陆法系国家的职权主义为

主。一般认为，此二种是当今世界两大对立的诉讼结构。二者有何区别之处呢？

本文通过比较研究方法，从侦查、起诉、罪状的认否及审判四个程序来论述其之

间的区别。

【关键词】刑事诉讼程序；职权主义；当事人主义；区别

一、职权主义程序模式与当事人主义程序模式在侦查程序上的区别

两种构造在侦查程序上的区别集中体现在是否承认被告及其辩护。律师与侦

查机关具有平等的诉讼地位和是否承认被告方的侦查与调查上。

在职权主义模式下，由于对当事人平等的原则不承认，所以，在侦查程序中，

被告或犯罪嫌疑人仅属侦查的对象，而在诉讼上无平等地位。刑事诉讼法只规定

国家机关具有侦查权，并不承认被告方的侦查权。被告认为能够证明自己罪轻或

无罪的证据，只能依靠国家侦查机关进行收集，却不能自已收集，否则将被认为

有毁灭证据或串共的嫌疑。同时，由于侦查是国家机关的单方行为，因此使侦查

成为国家机关对被告的纠问