- 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
核核心结论心结论
◼2025年是汽车智能化拐点之年,开启3年周期推动国内电动化渗透率实现50%-80%+的跃升,整
车格局迎来新的重塑阶段。头部智能驾驶主机厂/方案供应商逐渐实现全开城的城市NOA落地体
验,不断完善内部路、环岛、掉头等困难场景,加强CornerCase的处理能力,提升乘客与安全
员的驾驶体验。
◼本报告进行了大样本泛化路测以及小样本深度路测两种形式,从场景实现、接管频率、舒适性等
(维度对小鹏、华为、理想、腾势、魏牌蓝山、极氪、小米共7家智能驾驶主机厂/方案供应商的智
驾体验进行定性和定量的横截面评价。由于主观尺度、实际路况、安全员对智驾的信任度等因素
的限制,本报告不涉及具体车企/方案供应商的智能化能力排序(表格先后顺序不代表排序情况),
也不涉及具体车企/方案供应商的投资建议。
◼小鹏/华为/理想暂处于智驾第一梯队。1)小鹏XOS5.5.0:综合体验感较好,场景处理方式拟人
合理,大样本泛化路测的正常路段下行车合理,表现优异,小样本深度路测中窄道通行流畅度需
提升;2)华为乾崑智驾ADS3.2:整体表现优异,在不同风格的路段中展现出较强的适应性,深
度路测中或因车流量较少,接管绝对值少;3)理想OTA7.0:OTA后整体风格更加激进。
◼腾势/魏牌蓝山/极氪/小米紧随其后,困难场景的处理能力仍有提升空间。1)腾势BAS3.0+:或
因豪华车属性,路测中舒适感好,智驾整体趋于成熟,简单场景处理较好;2)魏牌蓝山Coffee
OS3.1:本次路测展现出较强的场景理解能力,在非标准路况下泛化能力较好;3)极氪OTA
6.3:城市NZP具备处理大部分城市场景的能力,驾驶风格偏激进;4)小米HyperOS1.4.5:
深度路测时,在本梯队中展现出较好的掉头能力,驾驶风格偏激进。
◼风险提示:国内以旧换新政策低于预期。全球AI技术创新低于预期。特斯拉FSD入华进展低于预
期。国内L3智能化渗透率低于预期等。
2
目录
深圳智能化路测基本情况
大样本泛化路测
小样本深度路测
核心结论及风险提示
3
一、深圳智能化路测基本情况
免免责声明责声明
◼本报告内容均不涉及具体的车企智能化能力排序(表格先后顺序不代表排序情况),也不涉及具体车企
的投资建议。本报告所涉及的路测比较尽可能追求客观,但由于实际情况的限制,同一车型在不同时间、
不同路况的表现可能会存在差异,同时品牌的智能化表现也会受到不同智驾版本、不同车型、不同智驾
模式的影响。我们进行了两种形式的路测,具体优点和差异可能体现在:
➢一、大样本泛化路测:大样本泛化路测是指近50人集中于9:00-18:00时间段、基于固定路线的智能化
体验测试,但不同车型的驾驶员难以保持一致。
✓其优点为:1)涵盖同时段不同车型路测信息;2)路线较为标准化;3)样本量较为丰富。
✓其反馈一般会受到:1)不同评价员主观评价尺度不一致的影响;2)不同安全员驾驶安全边际(安全
员的保守或激进程度)不一致的影响;3)路测时长较短,无法全方位深入体验的影响。
➢二、小样本深度路测:小样本深度路测是指相同安全员和评价员于不同时段、基于相似路线的智能化体
验测试,安全员与评价员均为东吴汽车组内成员。
✓其优点为:1)评价员的主观评价尺度一致;2)安全员的主观安全边际(安全员的保守或激进程度)
一致;3)路测时长长,涵盖场景丰富;
✓其反馈一般会受到:1)不同时段路况不一致的影响;2)细微路线差异路况不一致的影响。3)样本量
单一的影响。
5
智智能化路测车型能化路测车型
◼2025年2月深圳试驾车型共以下7款:小鹏P7+,阿
文档评论(0)