网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

山东专用2025版高考历史一轮复习第五单元晚清时期的内忧外患到中华民国的建立_应用集训含解析.docxVIP

山东专用2025版高考历史一轮复习第五单元晚清时期的内忧外患到中华民国的建立_应用集训含解析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE4

第五单元晚清时期的内忧外患到中华民国的建立

【应用集训】

1.鸦片斗争之后产生的《道光洋舰征抚记》等史著皆谓林则徐在广东防备严密,英军无隙可乘,遂北犯定海。当代史学家茅海建在探讨中英军事实力、军事行动后,认为“英军有着制胜的武力,绝非胆怯 林的武备”。下列说法最为合理的是 ()

A.时人记载更为接近历史的真相

B.历史缘由的探讨很难有定论

C.历史探讨应基于史料客观考证

D.时代愈近历史的评价愈客观

答案C

2.1845年,福州将军敬穆奏报:“其质既美,其价复廉,民间之买洋布洋棉者,十室而九。”1852年香港总督府秘书亲密尔写道:“非常之九的中国人都穿着这种自织的土布……完全是农家生产的。”这反映了 ()

A.历史事实因史料杂乱而变得模糊不清

B.科学运用史料才能渐渐接近历史事实

C.原始史料能够客观精确再现历史事实

D.综合两种原始史料即可确认历史事实

答案B

3.以下是商务印书馆不同时期的两部历史教科书对太平天国运动的不同叙述。

1906年版的《最新中学中国历史教科书》:自秀全倡乱十六省,蹂躏十六省,淫掠焚杀,百姓死者,几二千万人

1933年版的《复兴历史教科书》:洪秀全等,因势利导,唤起大众的民族意识,进一步想推翻满清,实行民族革命

导致商务印书馆相识发生改变的主要缘由是 ()

A.史料选取不同B.史观运用不同

C.内外时局不同D.社会性质不同

答案C

4.关于中国近代的“租界”,不同史观有不同的评价:革命史观以为“租界”是“国中之国”,是列强侵略中国的据点;现代化史观认为,租界是传播和展示西方工业文明的窗口,有利于中国的现代化;文明史观认为,租界是东西方文明的碰撞、沟通、融合之地,有利于东西方文明的发展进步;全球史观认为租界是中国联系世界的桥梁和纽带,有利于中国走向世界。造成这种不同评价的根源是 ()

A.不同史观的评价角度和标准不同

B.不同史观的评价者立场不同

C.新史观不了解租界的真实状况

D.西方学者在评价中国历史问题时采纳双重标准

答案A

5.“那个时候的中国,天下滔滔,多的是泥古而顽梗的士人……假如没有‘中体’作为前提,‘西用’无所依托,它在中国是进不了门,落不了户的。”史学家陈旭麓这段话强调对历史事务应 ()

A.一分为二进行评价

B.放在特定的历史环境中评价

C.全方位多角度看待

D.相识到人民群众的主体作用

答案B

6.“在20世纪的中国,西方因其帝国主义侵略行径而受到仇视,又因其驾驭聚集财宝和增加国力的隐私而受到推崇,这样一来,同时攻击西方侵略行径及其近代化隐私的义和团,有时大受赞扬,有时则遭到痛斥。”对义和团的不同评价说明 ()

A.义和团的行为自相冲突B.历史评价没有客观标准

C.史学探讨难以获得真相D.视察角度影响探讨结论

答案D

7.袁伟时在《现代化与中国的历史教科书问题》中说:“他们(义和团)破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视……这是蓄意破坏财产的罪行。”而张海鹏说:“在洋兵进京以前,义和团破坏铁路,是出于与清兵作战的须要。”这说明 ()

A.反抗侵略成为共识B.盲目排外违反历史事实

C.历史相识的多元性D.学术争辩激烈难以统一

答案C

8.公车上书了没?(14分)

材料一康有为在《康南海自编年谱》中说:“再命高校士李鸿章求和,议定割辽、台,并偿款二万万两。三月二十一日电到北京,吾先知消息,即令卓如(梁启超)鼓动各省,并先鼓动粤中公车,上折拒和议,湖南人和之……时以士气可用,乃合十八省举人于松筠庵会议,与名者千二百余人,以一昼二夜草万言书,请拒和、迁都、变法三者……并日缮写……遍传都下,士生气涌,联轨察院(都察院)前者里许,至四月八日投递,则察院以既已用宝(光绪帝批准和约),无法挽回,却不收。”

很多论著据此认为康有为发起和组织了“公车上书”。

材料二当代学者茅海建具体查阅清朝军机处《顺手档》《早事档》《上谕档》《电报档》《洋务档》《收电》《交发档》《宫中电报电旨》等档案,提出:“从二月二十七日至四月二十一日,在不到两个月的日子里,上奏、代奏或电奏的次数达到154次,加入的人数超过2464人次……在各省,封疆大吏电奏反对者(反对签订和约)已过其半数;在京城,翰林院、总理衙门、国子监、内阁、吏部官员皆有大规模的联名上书;举人们的单独上书也达到了31次,加入的人数达到了1555人次;举人们参与官员领衔的上书为7次,加入人数为135人次。”“四月初八日(5月2日),即康有为所称‘不收’其上书的当日,都察院代奏了官员举人的上书共计十五件。”

茅海建认为:“由此可以证明,康有为组织的十八行省公车联名上书,并非都察院不收,而是康

您可能关注的文档

文档评论(0)

152****8155 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档