暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会的发展.pdf

暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会的发展

要问暴力革命还是和平改良那个更有利于近代中国社会的发展，这要看哪个形式为主

导的变革能够从实质上改变近代中国的生产力与生产关系，哪个能真正有效改变中国的社会

性质、推动中国社会的发展。我们首先说一下和平改良。改良可以在不流血的情况下，通过

逐步的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。改良可以使

传统与现代不完全脱节，也可以使变革更持久有效。但是，这只是泛泛的谈而没有结合中国

实际。从近代中国大局看，暴力革命才是我们的首选。

大家还记不记得黑格尔的经典理论：“存在的就是合理的”。近代中国选择用暴力革命

的方式救亡图强，并获得成功，就自然它的其道理。我们将其归纳如下：

1、从必要性来看，众所周知，中国拥有者五千年的灿烂文明，而且长达两千年的封建统治

极为坚固。中国社会早已形成了巨大的文化惯性，而这种巨大的文化惯性是改良所难以冲破

的。再者两千年的封建统治，统治者们已经积累下了相当多的统治经验，和平改良因其较为

软弱，冲击力强较小而总是易于被封建统治阶级所利用，而最终无法改变其社会面貌，无法

促进社会的发展。资产阶级改良派发起的维新变法就是很好的例子。太过软弱的资产阶级将

变法持续了100天，便惨遭镇压、绞杀。无论资产阶级、无产阶级，都是受压迫的阶级。压

迫和被压迫显然是不平等的，何来“和平”改良？你欲和平改良，他怎会听从一个受其压迫

的建议，就算有所采纳，那也与当初的口号，纲领有很大退步。这就是妥协，软弱。一再妥

协，一再软弱，最终就是失败。与之相反，暴力革命则具有冲击力强，态度较为强硬等特点。

在面对近代中国顽固且富有经验的统治者的时候，更能给予他们强有力的打击从而对近代中

国的发展具有更大的推动作用。

2、从可能性看，太久的封建统治造成了中国缺乏和平改良的民众条件和必要的改良土

壤。首先是教育，由于长期以来在中国只有富家子弟才能有机会接受教育，这使得中国民众

的整体素质偏低，使得民众没有足够的知识、能力给予改良者以足够的支持。再者是文化思

想方面，我们认为中国的封建统治者做的最“出色”最“成功”的就是他们对于民众的思想的束

缚是极其严苛的。“莫谈国事”早已成为民众的金科玉律。当和平改良的先行者们号召民众主

动参与的时候，民众几乎无人响应，使得改良派势单力薄。而与之截然相反的是由于长期遭

受中外反动势力的残酷镇压，中国人民早已产生了强烈的革命与激情。“星星之火，可以燎

原”。一旦有人点起暴力革命的火种，必将点燃广大人民群众得革命激情，而一旦民众奋发

起来了，那么就没有人能阻止那巨大的力量。此外就暴力革命本身而言，它不像和平改良那

样需要一个庞大而且高素质的民众集体来支持，他只需一些有文化有见识有觉醒的人作指

导，这也恰恰符合了近代中国的国情。

3、从外部条件来讲，外国殖民主义的入侵，中国沦为半殖民地半封建社会，如果中国

进行改良则必然影响到殖民主义列强的利益，殖民主义列强不可能希望中国变的强大，面对

当时的外强内弱，所以在当时那个社会和平改良只不过是一个梦想而已，温和的改良要有极

长时间的等待才会有效果，我们不能保证等他起到效果后中国是不是仍旧存于世上。真正要

想改变中国贫穷落后的面貌还是需要武装革命解决，这样才能从根本上迅速地解决中国的问

题。

综上讲，在当时的社会背景下，理应要靠一种更为强大、猛烈得力量来打破现状。当民

族矛盾、阶级矛盾激发时、不可避免时，有出路的，只有通过暴力革命才能拯救当时的受苦

大众，所以才有革命烈士的抛头颅撒热血，才有了推翻封建专制制度。毛泽东主席的“枪杆

子里出政权！”换来新中国的解放，这也证明了只有通过暴力革命更有利于中国近代社会的

发展。所以，近代中国，只有革命，才能达到从实质上改变生产关系、推动当时的社会向前

发展，促使我们的国加繁荣强大。