改革开放是决定当代中国命运的关键抉择.pdfVIP

改革开放是决定当代中国命运的关键抉择

?一、改革开放是关系到当代中国举什么旗、走什么路的历史性选择

许多国家在建设社会主义上遭受重创,甚至亡党亡国,归根到底就是没能正视历史条件

的变化,创造性地应对时代提出的新课题,而中国特色社会主义道路则是在不断地回应时代

的挑战中,科学地总结十月革命以来社会主义的历史经验的基础上,通过富有创造性的实践

而开拓的。中国特色社会主义本质上是在马克思主义的指导下,在不断地科学把握国际形势

和时代特征的变化中,结合中国的实际,走自己的路。这条道路的实质就是回答由十月革命

所开创的、不发达国家通过革命走上社会主义后、如何建设和发展社会主义这一重大历史课

题;这条道路的基本轨迹就是从照搬苏联模式到走出中国特色。因此,只有真正弄懂中国特

色社会主义与此前社会主义实践的关系,才能真正高举这面当代中国进步发展的旗帜,也才

能真正认清改革开放对于当代中国的决定性意义。这里主要涉及对于两大历史探索(即苏联

模式和毛泽东的社会主义道路)的正确把握,核心问题是举什么旗、走什么路。

首先摆在我们面前的一个尖锐问题是,结束文革以后,中国存不存在一个向何处去的道

路选择问题,如果存在,又是从什么意义上去加以界定的。无论是在当时还是在今天,都存

在着两种偏向:一是根本否定文革前的十七年,把改革开放视为另起炉灶、改弦更张,实际

上是向资本主义回归;二是满足于十七年的成就,把拨乱反正视为简单地回到十七年,看不

到必须探索一条没有任何现成答案的新路。这里的关键是科学地评价十七年。从历史的观点

看,十七年的成就是主要的,它所奠定的政治前提和制度基础是我们此后一切探索的出发

点;从发展的观点看,十七年的探索并没有真正解决以苏为戒、走自己的路这样一个中国社

会主义发展的道路问题。如果孤立地抓住前者,就会否定改革开放、固守老路;而如果孤立地

抓住后者,就会割断历史、走上邪路。因此,不承认改革开放对于当代中国的决定性、革命

性意义,就会走已被实践证明是走不通的僵化封闭的老路;而不承认十七年探索所奠定的社

会主义基础,就会走已被历史证明是走不通的资本主义化的邪路。两者都是在根本道路问题

上的迷失。我国的历史发展表明,道路的选择不仅发生在革命时期,也贯穿于发展时期的每

一重大关头。从党在当代的指导思想看,坚持中国特色社会主义道路和坚持改革开放是同义

语,没有社会主义的改革开放和没有改革开放的社会主义都是死路一条。面对新的历史条件

下的种种新情况,只有坚持改革开放、发展社会主义的方向才能加以应对。

那么,新情况、新形势是什么?邓小平在谈论毛泽东错误及回顾中苏论战的历史有许多

发人深省的话。他指出:`文化大革命前的十七年,基本上是做得对的,但是有曲折,有错误。

责任不只是毛泽东同志个人的,我们这些人也有责任。我们要实事求是地总结历史的经验教

训。(1)为什么大家都会犯同样的错误(当然责任不一样)?小平思考的结论是:多年来,

存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈,到六十年

代前半期,中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一,扮演了不是无足轻

重的角色。经过二十多年的实践,回过头来看,双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百

多年,究竟发生了什么变化,在变化的条件下,如何认识和发展马克思主义,没有搞清楚。

(2)要不讲空话、不僵化教条、不脱离实际,首先要准确跟踪时代主题和世界格局的重大变

化,并据此调整自己的认识和行动。今天我们可以很清楚地看到,当小平提出和平与发展正

在成为时代的主题时,意味着必须对十月革命以来社会主义实践的战略思路作根本性调整。

十月革命是回应战争与和平、战争与革命的时代主题的重大创新成果。它开创了从资本

主义最薄弱点打开缺口的外围突破式社会主义革命的道路,并成为一系列社会主义国家相继

诞生的主要方式。在自由资本主义时代,引领世界历史的主要矛盾是无产阶级和资产阶级的

矛盾,社会主义的希望只能在资本主义发达民族的同时行动,此即中心引导式的社会主义变

革。虽然马克思也有过俄国可能通过其农村公社制度的变革跨越资本主义的卡夫丁峡谷的设

想,但这一设想的实现无疑是有条件的,即有效抵御资本主义入侵,从而解除公社被解体的

危险。(3)事实证明,俄国村社没能抵挡住资本主义的侵蚀,到19世纪末,俄国已不可遏

制地走向了资本主义。这样,跨越卡夫丁峡谷的问题,就变成了在资本主义世界范围内的革

命变革问题。东方社会