公共人力资源管理-第6章公共部门的人员分类管理.docxVIP

PAGE

1-

公共人力资源管理-第6章公共部门的人员分类管理

第一节公共部门人员分类概述

公共部门人员分类是人力资源管理中的重要环节，它涉及对公共部门工作人员进行科学的划分和分类，以实现人力资源的合理配置和有效管理。在我国，公共部门人员分类主要依据工作性质、职责范围、职业特点等因素进行。根据国家统计局数据，截至2020年底，我国公共部门在职人员总数约为1.3亿人，其中公务员约为700万人，事业单位工作人员约为6000万人。

人员分类管理的目的是为了更好地满足公共服务的需求，提高行政效率，以及保障公共服务的质量和公平性。在实际操作中，公共部门人员分类通常分为公务员、事业单位工作人员和合同制工勤人员等几类。以公务员为例，根据《中华人民共和国公务员法》，公务员分为领导职务和非领导职务，其中领导职务又包括正职、副职等不同级别，非领导职务则包括综合管理类、专业技术类和行政执法类等。

公共部门人员分类管理的实践案例中，上海市浦东新区通过建立“分类管理、分级考核、分类培训”的人力资源管理体系，有效提升了公共部门工作人员的专业能力和服务水平。该体系根据不同岗位的特点，将人员分为管理类、专业类、技术类和工勤类，并针对不同类别的人员制定了相应的培训计划和考核标准。据统计，实施该体系后，浦东新区公务员的平均工作绩效提高了15%，服务满意度提升了20%。

第二节公共部门人员分类标准

(1)公共部门人员分类标准是依据国家法律法规、政策导向以及公共部门职能定位而制定的，旨在确保人力资源配置的科学性和合理性。这些标准通常包括职务分类、职级分类、专业分类和岗位分类等。职务分类主要针对公务员，根据其职责和权力划分不同的职务等级；职级分类则是对公务员职务等级的细化，体现不同职务等级的职责和待遇差异；专业分类则针对事业单位工作人员，根据其专业背景和技能水平进行分类；岗位分类则是对公共部门所有岗位进行系统划分，确保每个岗位都有明确的职责和任职资格要求。

(2)在具体实施过程中，公共部门人员分类标准需要结合实际情况进行调整和完善。例如，职务分类标准需要考虑公共部门职能的调整、机构改革等因素；职级分类标准需要与公务员薪酬体系相匹配，确保不同职级公务员的待遇公平合理；专业分类标准需要适应社会发展和科技进步，确保专业分类的准确性和前瞻性；岗位分类标准则需要根据岗位性质、工作内容、工作强度等因素进行科学划分。此外，分类标准还应遵循公开、公平、公正的原则，确保所有人员都能在公平的环境中竞争和发展。

(3)公共部门人员分类标准的制定和实施，对于提高公共部门工作效率、优化人力资源配置、促进公共服务质量提升具有重要意义。以我国为例，近年来，随着分类管理改革的深入推进，公务员队伍结构不断优化，专业素质和履职能力显著提高。据相关数据显示，实施分类管理后，公务员队伍中具有本科及以上学历的比例提高了20%，具有专业技术职称的比例提高了15%。这些数据充分说明了公共部门人员分类标准在提升公共部门整体素质和效能方面的积极作用。同时，分类标准的实施也为公共部门工作人员提供了更加明确的职业发展路径，激发了他们的工作积极性和创造性。

第三节公共部门人员分类体系构建

(1)公共部门人员分类体系构建是一个复杂的过程，需要综合考虑法律法规、政策导向、组织架构、职能定位等多方面因素。首先，要明确分类体系的指导思想，确保其与国家发展战略和公共部门目标相一致。其次，构建分类体系时，要遵循科学性、实用性、可操作性的原则，确保分类体系能够准确反映公共部门人员的实际工作状况。例如，可以参考国际上通行的分类体系，结合我国实际情况进行调整和优化。

(2)在具体构建过程中，公共部门人员分类体系通常包括职务分类、职级分类、专业分类和岗位分类等几个方面。职务分类主要针对公务员，根据其职责和权力划分不同的职务等级；职级分类则是对公务员职务等级的细化，体现不同职务等级的职责和待遇差异；专业分类则针对事业单位工作人员，根据其专业背景和技能水平进行分类；岗位分类则是对公共部门所有岗位进行系统划分，确保每个岗位都有明确的职责和任职资格要求。

(3)构建公共部门人员分类体系时，还应注重体系的动态调整和优化。随着社会的发展和公共部门职能的演变，原有的分类体系可能无法完全适应新的需求。因此，需要定期对分类体系进行评估和修订，确保其始终符合公共部门的发展需要。同时，要建立健全分类体系的监督机制，确保分类体系的实施效果，促进公共部门人力资源管理的规范化和科学化。通过不断完善分类体系，可以更好地激发公共部门工作人员的积极性和创造力，提高公共服务的质量和效率。

第四节公共部门人员分类管理的实践与挑战

(1)公共部门人员分类管理在实践中面临着诸多挑战。首先，如何确保分类体系的科学性和合理性是一个关键问题。分类体系需要根据公共部门的