第08章-电子商务知识产权保护.pptVIP

第09章

电子商务知识产权保护

Companyname9.1电子商务的著作权保护9.2电子商务中的商标权与域名保护内容思考题

Companyname知识目标1.了解著作权的保护2.了解域名与商标冲突的原因、表现形式、解决方法

Companyname电子商务的知识产权保护问题知识产权是一种无形资产，它具有专有性、地域性和时间性，从广义上来看知识产权可以包括一切人类智力创作的成果，而狭义的知识产权那么包括著作权、域名、商标权、专利权及商业秘密等。著作权保护域名保护

Companyname9.1电子商务的著作权保护著作权也称为版权，是作者或其他著作权人对文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。包括：发表权、署名权、修改权等近20项权利。

Companyname著作权主体确实认著作权主体，亦称著作权人，即依法对文学、艺术和科学作品享有著作权的人，包括自然人、法人和非法人单位。在传统的环境下，作者通常都可以通过出版、发行、报刊文章发表等形式在出版或发表的作品上进行署名来确定。因此，在发表的作品上根本都标注有作者的名称，或真名或笔名。网络是虚拟世界，网络署名与作品真正所有人不具有一一对应关系，给著作权主体确实认带来了挑战。

Companyname网络环境下著作权权利主体确实认〔一〕公众认知确认法????该方法是指以公众的认知程度作为确定作者的依据。依法享有著作权的作品只要有署名，在没有相反证据证明的情况下，该署名人即推定为该作品的作者，即使该署名为笔名。只要公众根据署名可以毫无疑问地确定作者的身份，那么该署名就可以作为确认作者的依据〔二〕推定代理法????该方法是指当网络上的作品没有署名或公众不能毫无疑问地确认笔名是谁时，将发表该作品的网站视为该作品的作者的代理人，由该网站代理作者行使署名权以外的著作权。当作者公开其身份并证实其为作者时，网站的代理权终止，网站向真正的作者交付因作品产生的利益。该方法可以尽早确定权利人〔三〕网络注册号和密码验证法????该方法是利用网络注册号和密码验证的方式证明网络作品的作者身份。一般来说用户在网上发表文章、登陆各种论坛或聊天室时都要输入注册号和密码，如果他能够顺利地登陆，并能修改密码、上载文件、删除文件，在无相反证据证明的情况下，根本上可以确定他就是作者。??

Companyname案例分析“无方”究竟是谁案由概述：案由：原告陈卫华主张他本人以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到其个人主页“3D芝麻街”上，并称被告成都电脑商情报社未经原告同意就将该文刊载于其主办的《电脑商情报》上侵犯了其著作权，要求被告公开赔礼抱歉、支付稿费和惩罚性稿费5万元。被告同意以国家稿费标准付给《戏说MAYA》一文的作者稿费231元，但是请陈卫华证明他就是作者“无方”

Companyname案例分析陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案案由概述：1998年5月10日陈卫华以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到其个人主页“3D芝麻街”上，并注明“版权所有请勿转载”。1998年10月16日电脑商情报社将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上。同年11月，陈卫华向电脑商情报社发出电子邮件，说明其本人系《戏说MAYA》一文的作者，同年12月2日，陈卫华又向电脑商情报社发出，提出电脑商情报社应承担侵权责任。电脑商情报社收到上述函件后拒绝了陈卫华的要求。后陈卫华诉至法院。

Companyname案例分析陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案〔续〕原告诉称：原告陈卫华诉称，1998年5月10日我以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到我的个人主页“3D芝麻街”上，并注明“版权所有请勿转载”。1998年10月16日电脑商情报社未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上，其行为侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令电脑商情报社公开赔礼抱歉、支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。

Companyname案例分析陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案〔续〕被告辩称：被告电脑商情报社辩称，《戏说MAYA》一文是读者于1998年8月通过电子邮件投稿到我们的电子信箱上的，该电子邮件中没有“版权所有请勿转载”的内容，我们曾回函要求其提供作者详细资料，但推荐者未能回函。同年10月16日我社在报纸上将该文全文发表，署名为“无方”，并在发表时加注编者按，注明“作者与3D一样发源不详”。我们同意以国家稿费标准付给《戏说MAYA》一文的作者稿费231元，但是请陈卫华证明他就是作者“无方”，我社没有主观过错，行为没有构成侵权，故不同意抱歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。

Companyname案例分析陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案〔续〕