- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
提高模板高支撑架的稳定性
浙江广川建设有限公司诸暨剧院工程QC小组
一、工程概况
诸暨剧院易地新建工程位于市城东中心区B2地块,工程类别为民用特殊建筑一类(市区),建筑分A区、B区,A区为框架剪力结构,地上4层,地下1层;B区为框架结构,地上2层,地下1层
。总建筑面积38832平方米,其中地下室15736平方米;剧院檐高23.45米,舞台高度35米。
二、小组概况
小组名称
诸暨剧院工程QC小组
所属部门
诸暨剧院易地新建工程项目部
成立时间
2014年6月28日
小组注册号
浙广川QC-201407
课题类型
创新型
课题注册号
浙广川QCK-201407
小组成员
序号
姓名
性别
年龄
学历
技术职称
职务
组内职务
备注
1
王伟江
男
49
本科
高工
项目经理
组长
小组共有成员9人,其中大专以上文化程度人员88.9%,技术管理人员占88.9%。
小组成员全部受TQM培训考试合格,人均受TQM教育时间达48小时。
小组活动出勤率:9825%
2
俞炳树
男
58
大专
工程师
技术负责人
副组长
3
许栋
男
37
大专
工程师
施工员
组员
4
何学军
男
50
大专
工程师
质检员
组员
5
钱攀锋
男
32
大专
工程师
安全员
组员
6
牛明林
男
33
大专
工程师
技术员
组员
7
宋顾平
男
35
本科
工程师
技术员
组员
8
牛明昆
男
38
高中
工班长
组员
9
翁亦萍
女
38
大专
工程师
资料员
组员
小组活动时间:2014年6月28日~2015年3月6日
制表人:翁亦萍日期:2014年6月28日
三、选题理由
理由一:该工程是市府的重点工程之一,是公司的创优目标工程,工程质量目标为确保“钱江杯”,模板高支撑架的稳定性直接影响工程质量和施工安全,对创杯影响很大。
理由二:该工程中舞台高度35米,模板支架搭高度都在32m以上,混凝土梁高达2.20m,模板的支撑体系对结构安全、施工安全具有决定性的作用,应重点控制。
理由三:类似本工程剧院舞台梁的高、大空间支模,在诸暨市(乃至绍兴市)范围内还是很
少应用,所以对于掌握模板高支撑架的稳定性对企业发展具有重要意义。
根据以上三点理由,我们选择“提高模板高支撑架稳定性”这一课题。
四、设定目标及可行性分析
(一)设定目标
1、针对诸暨剧院易地新建工程舞台高支模的实际情况,制定最佳施工方案,使一个模板高支架能满足轴线上正交的梁和斜交梁、圆弧梁的立模需要。
2、支撑架立杆轴心压力最大值要控制在20KN以内。
3、提高模板支架搭设质量,确保支架的稳定性。模板支撑架立杆垂直度合格率从85.5%提
高到90%;横杆水平度合格率从83.2%提高到88%。
立杆垂直度与横杆水平度合格率目标表
序号
项目
常规支架规
范允许偏差(
mm)
以往工程合格率(%)
目标合格率(%)
1
立杆垂直度
±90
85.5
90
2
横杆水平度
±20
83.2
88
4、绘制现状与目标对比柱状图如下:
908
90
88
86
84
82
80
78
横杆水平度立杆垂直度
现状目标设定
现状
现状与目标对比柱状图
(二)目标的可行性分析
1、管理:QC小组成员为项目技术骨干,参加过多个房建工程施工,且有QC质量管理活动经验,能正确应用QC管理工具进行问题分析。
2、技术:公司有丰富的高层房建施工经验,所施工工程曾获“钱江杯”、“兰花杯”奖。
3、支持:公司在该项目中给予物力、人力的大力支持,工程部有专人指导。
4、结论:经过分析论证,小组成员一致认为能够实现预定的QC目标。
五、提出方案并确定最佳方案
QC小组成员经过全组的共同讨论,在总结以往高支模工程的基础上
,提出了现有建筑市场上应用较多高支模方案主要有:扣件式钢管支架
、门式钢管支架、碗扣式钢管支架、承插型盘扣式钢管支架几种,分析各
种钢管支架的特点如下:
(一)方案1:扣件式钢管支架
组合:纵横通长钢管,扣件连接,斜撑加固。
优点:材料采购容易,适应性广。
缺点:可靠性低,架体稳定受扣件质量影响大,现已有文件规定只
限于使用在高度8m以内、或跨度18m以内的模板支撑。
(二)方案2:门架式钢管支架
组合:以门架为单位组合,受地形限制。
优点:操作简单装拆方便,受力性能好。
缺点:形式固定单一,装拆过程容易出现人为疏忽,造成过度变形,一般用于搭设高度较
低的支架。
(三)方案3:碗扣式钢管支架
组合:立杆上设上碗扣、下碗扣,限位销,横杆配有横杆接头。
优点:避免螺栓作业,节点具有足够可靠性,操作简单。
缺点:规格比较固定,制作成本较高,斜杆联结比较困难。
(四)方案4:承插型盘扣式钢管支
文档评论(0)