网络侵权责任的法律规制研究.docxVIP

PAGE

1-

网络侵权责任的法律规制研究

一、网络侵权责任概述

(1)网络侵权责任是指在互联网环境下，由于信息传播速度快、范围广等特点，导致权利人合法权益受到侵害的一种法律责任。随着互联网的迅速发展，网络侵权行为日益增多，对个人、企业乃至社会造成了严重的负面影响。因此，研究网络侵权责任的法律规制具有重要意义。

(2)网络侵权责任的法律规制主要包括侵权责任的构成要件、侵权责任的归责原则、侵权责任的承担方式等方面。在我国，相关法律法规如《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国著作权法》等对网络侵权责任进行了规定。然而，由于网络环境的特殊性，现行法律在应对网络侵权责任方面仍存在不足，如侵权主体的界定、侵权行为的认定、侵权责任的追究等方面存在争议。

(3)网络侵权责任的概述还需关注以下几个问题：一是网络侵权行为的特征，如隐蔽性、跨国性、快速传播性等；二是网络侵权责任的归责原则，包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则；三是网络侵权责任的承担方式，如停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。在研究网络侵权责任时，应结合实际案例，探讨如何完善相关法律法规，以更好地保护权利人的合法权益。

二、网络侵权责任的法律规制现状分析

(1)网络侵权责任的法律规制现状分析显示，我国相关法律法规在应对网络侵权问题上已取得一定进展，但仍有诸多不足。首先，在法律适用上，现行法律对于网络侵权行为的认定标准不明确，导致实践中存在争议。其次，在侵权责任的归责原则方面，现行法律对网络服务提供者和网络用户的责任划分不够清晰，难以有效追究侵权责任。再者，在侵权责任的承担方式上，现行法律对赔偿标准的设定缺乏统一性，难以满足权利人实际损失的需求。

(2)网络侵权责任的法律规制现状还表现在对新型网络侵权行为的规制不足。随着互联网技术的不断发展，新型网络侵权行为层出不穷，如网络诽谤、网络诈骗、侵犯个人信息等。然而，现行法律在应对这些新型侵权行为时，缺乏针对性的规定，导致侵权行为难以得到有效遏制。此外，网络侵权案件的取证难度大、维权成本高，使得权利人难以通过法律途径维护自身权益。

(3)在网络侵权责任的法律规制现状中，还存在一些法律漏洞和不足之处。例如，关于网络侵权责任的诉讼时效、管辖权等问题，现行法律并未作出明确规定，导致实践中存在争议。此外，网络侵权责任的法律规制还需加强国际合作，以应对跨国网络侵权行为。当前，我国在网络侵权责任的国际合作方面尚显不足，亟需加强与其他国家的交流与协调，共同构建网络空间法治秩序。

三、网络侵权责任的归责原则和责任承担方式

(1)网络侵权责任的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则要求侵权行为人对其侵权行为有过错，权利人才能追究其侵权责任。无过错责任原则则不以侵权行为人的过错为要件，只要其行为导致他人权利受损，即应承担侵权责任。公平责任原则则强调在无法确定侵权行为人过错的情况下，根据实际情况，由相关方分担损失。

(2)网络侵权责任的承担方式包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。停止侵害要求侵权行为人立即停止其侵权行为，防止损害扩大。赔偿损失是侵权行为人对权利人因侵权行为所遭受的损失进行经济赔偿。赔礼道歉则要求侵权行为人对权利人进行公开道歉，消除侵权行为对权利人造成的精神损害。

(3)在网络侵权责任的归责原则和责任承担方式中，网络服务提供者的责任承担尤为重要。网络服务提供者因提供网络服务导致他人权益受损，可能需承担连带责任或补充责任。例如，对于网络上的侵权内容，如果网络服务提供者未履行合理审查义务，导致侵权行为得以继续，则可能需承担连带责任。此外，网络侵权责任的归责原则和承担方式还应考虑到技术中立原则，即网络服务提供者在提供网络服务时，不应对网络内容进行实质性审查，以免影响网络信息的自由流通。

四、网络侵权责任的法律规制完善建议

(1)首先，针对网络侵权责任的法律规制完善，建议明确网络侵权行为的认定标准。应当制定详细的法律法规，对网络侵权行为的定义、构成要件等进行明确界定，以减少实践中对侵权行为的争议。同时，加强对网络侵权行为的监测和预警机制，提高对侵权行为的发现和打击效率。

(2)其次，针对网络侵权责任的归责原则，建议细化网络服务提供者和网络用户的责任划分。对于网络服务提供者，应明确其在网络侵权行为中的审查义务和责任承担；对于网络用户，应加强对其侵权行为的监管，建立有效的举报和查处机制。此外，引入比例原则，合理分配责任，避免因责任过重而影响网络创新和发展。

(3)最后，针对网络侵权责任的承担方式，建议提高赔偿标准，确保权利人的实际损失得到充分补偿。同时，完善侵权责任追究程序，简化诉讼流程，降低维权成本。此外，加强国际合作，推动国际法律法规的协调，共同应对跨国网络侵权行为，构建和谐的网络空间法