2025年高考政治二轮复习新教材配套课件 专题十三　主观题题型突破　法律与生活观点评析类主观题.pdfVIP

民法与生活

法律与生活观点评析类主观题

考题印证：(2023·湖北高考，21(1))运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。

(2023·全国新课标，41)假如你是人民调解员，请运用法律与生活的相关知识，分析小张的做法和说法

的不当之处，并给当事人提出两条解决纠纷的建议。

(2022·山东高考，18(2))结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一

评析。

典例剖析

(2023·湖北高考)阅读材料，完成下列要求。

2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情

绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，

老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金

额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，

方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决

方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，

①

引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，

②

肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我

③

觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很

担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进

程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”

戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为

谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，

这不是自相矛盾吗？”

老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤

销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：

“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”

运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。

解题流程

第一步

审设问，

定方向

答题语言：甲的观点片面，生命权、身

体权和健康权是一个人最基础的权利，

材料信息①：网民甲

生命是自然人最高的人身利益，但是公

第二步说：“人死比天大，

民在行使自己权利的时候，也要依法履

析材料，家属应该直接找当事

行自己的义务，自觉维护公共利益和社

调知识人闹的，肯定赔的比

会秩序，当自己的合法权益遭受侵害时，

法院判的多。”

应该通过合法手段，理性维权

教材溯源：维护人身权利，全民守法

答题语言：乙的观点正确，方某在电梯

内劝阻老人吸烟合法正当，是自觉维护

材料信息②：法科

公共利益的行为，一审判决让方某分担

第二步生乙说：“就我所