- 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
博弈论简介;1、博弈论简介;博弈论是50年代数学家冯·诺依曼和经济学家奥斯卡·摩根斯坦首先提出的。在经济学、政治学、社会学获得了巨大的应用。
1994年诺贝尔经济学奖颁发给了3位博弈论专家:纳什、泽尔腾、哈桑尼。
博弈论是关于社会,而不是关于自然的。
?中国人研究博弈论是有优势的?
《三国演义》、《孙子兵法》、《三十六计》、《厚黑学》都是博弈论教材,如何在人与人的博弈中取得成功。;1994年诺贝尔经济学奖获得者:
美国数学家JohnF.Nash;德国经济学家ReinhardSelten;美籍匈牙利经济学家JohnC.Harsanyi。;1930年Selten出生于现属于波兰的德国城市,1961年获法兰克福大学数学博士学位,曾先后任教于柏林自由大学、比勒菲尔特大学和波恩大学。
Selten的主要贡献是首次对分析动态策略交互作用深化了Nash均衡的概念。;1996年,两位将博弈论应用于不对称信息下机制设计的经济学家莫里斯(Mirrlees)和维克里(Vickrey)获诺贝尔经济学奖。
2001年三位经济学家阿克洛夫(Akerlof)、斯蒂格利茨(Stiglitz)和斯宾塞(Spence)因运用博弈论研究信息经济学所取得的成就而成为该年度的诺贝尔经济学奖得主。;博弈的规则或研究框架
(1)博弈参与者(player),博弈论分析假定参与者都是理性的(追求个人利益最大化)。
(2)策略空间,博弈参与者必须知道他自己及其对手的策略(strategy)或行动选择范围。
(3)决策行为结果。博弈论用数字表示这类结果(可评价优劣高下),并称之为收益(payoff、支付)。;博弈的分类;博弈的分类;严格地讲,博弈论并不是经济学的一个分支,它是一种方法,应用范围除经济学外,还包括政治学、军事学、外交学、国际关系学、犯罪学等。但为何博弈论受到经济学的重视呢?主要原因有:
⑴博弈论在经济学中得到最广泛、最成功的应用,尤其在寡头市场理论中得到直接的应用。
⑵博弈论的许多成果也是借助于经济学的例子来发展的,经济学家对博弈论的贡献最大。
⑶博弈论与经济学的研究模式一样:理性人在给定约束条件追求自己的效用最大化。
由于上述原因博弈论逐渐成为主流经济学最重要的组成部分。;2、博弈论基本模型;囚徒困境(完全信息下的静态博弈);实例:投标(总工程量50,贿赂成本5,甲乙双方实力相当)
甲
贿赂不贿赂;智猪博弈;市场中大企业与小企业的关系就类似于智猪博弈,大企业进行研究开发,为新产品做广告,而对小企业来说,这些工作可能得不偿失,因此,小企业就将精力放在模仿上,或等大企业用广告打开市场以后再出售廉价产品。
股份公司治理中的小股东、股市中的信息收集;斗鸡博弈;双方都避免两败俱伤,斗鸡博弈有两个纳什均衡,一方前进,另一方后退。由于有两个均衡点,结果无法预知。20世纪60年代苏美间的古巴导弹危机就是一个斗鸡博弈的很好例子。
古巴导弹危机是冷战时期苏美之间最严重的一次危机,赫鲁晓夫1962年偷偷将导弹运到古巴对付美国,被美国U2飞机侦察到,美国派出携带核武器的战机、航母,威胁苏联限期从古巴撤出导弹。苏美这两只大公鸡均在考虑进还是退?
战争的结果当然是两败俱伤,但任何一方退下来则是很不光彩的事。博弈结果是苏联从古巴撤回了导弹,做了丢面子的“撤退的鸡”,而美国坚持了自己的策略,做了“不退的鸡”。当然为了给苏联面子,同时也担心战争,美国也从土耳其撤了一些导弹。;例:两个寡头进行价格战博弈的收益矩阵。
博弈论中的均衡是一组稳定的博弈结果。双方均不愿先改变策略。博弈的均衡是稳定的,因而是可以预测的。;占优策略,又称支配性策略(dominantstrategy)
此类博弈中存在一种策略,无论B选择何行动,该策略对A都是最优,则称此策略为博弈者A的占优策略。
在本例中,厂商A和厂商B都有不受他人策略影响的占优策略,即选择低价。
占优均衡,支配均衡
每个参与者都有并都选择占优策略,由此实现的均衡称占优均衡。本例为(10,10)。;纳什均衡;多个均衡和没有均衡;占优均衡与纳什均衡的区别;4、最大最小策略;;最大最小策略的结果并不是两种纳什均衡中的一种。
原因是这种决策所用的准则,不是利润最大化,而是避免亏损过多。
不同的决策目标可能导致人们选择不同的策略,最终导致不同的博弈结果。;5、重复剔除严格劣战略;;连续排除劣势策略(续);普林斯顿大学的一道习题
题目:如果给你两个师的兵力,由你来当“司令”,任务是攻克
文档评论(0)