刑事在线诉讼中电子化证据适用困境与对策研究.pdfVIP

2024年12月河北公安警察职业学院学报Dec.2024

第24卷第4期JournalofHebeiVocationalCollegeofPublicSecurityPoliceVol.24No.4

刑事在线诉讼中电子化证据

适用困境与对策研究

梁思逸

（山东科技大学文法学院，山东青岛266590）

摘要：电子化证据规则是确保在线诉讼顺利运行的基础，但经过扫描、翻拍等途径电子化后的证

据适用与传统证据理论制度存在抵牾，有待进一步阐述与调适；同时面临着电子化证据在线举证质证程

序虚化、其真实性与完整性难以保障等适用困境。为应对与破解上述困境，要分类讨论限制言词类证据

的电子化处理，肯定实物类证据电子化，进而明确电子化证据规则的适用范围；完善证据存证机制与规

范在线举证质证方式以确保电子化证据的适用；充分保障被告人程序选择权利，以实现控辩双方数字正

义；构建立体全面的电子化证据鉴真规范系统，最大限度地提高电子化证据的合法性、真实性。

关键词：电子化证据；在线诉讼；直接言词原则；质证

中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1672-6405（2024）04-0026-04

为促进信息网络技术和司法程序的高度融合发展，国技术，旨在将原本的非电子形态证据转变为数字形式。从

家出台《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼结果上看，在经过与原件或原物一致性审查的前提下，可

规则》）等制度规范，鼓励刑事在线诉讼模式探索。在在将电子转化的结果提交在线诉讼系统进行适用，其具有与

线诉讼等效原则的指导下，在线诉讼的兴起促使庭审从传传统证据等效的证据能力和证明力。需明确电子化证据不

[1]

统“场域化”物理空间转向“场景化”虚拟审判环境，同于电子证据，电子证据强调的是证据的最初形态是以电

更对传统书证、物证等证据形式提出全新要求，以确保数子数据的方式存在，属于法定的证据种类。而电子化证据

[3]

字化背景下证据的完整呈现与公正审判。电子化证据规则强调传统证据的电子数据化，其侧重表达经过电子化处

作为在线诉讼的配套机制，仍面临理论冲突、实践困境等理后的证据。正如杭州互联网法院颁布的《杭州互联网法

问题。对此，有必要进一步明确电子化证据的概念，厘清院电子证据平台规范（试行）》第四条指出，“电子证据

其适用范围，调适电子化证据所面临的理论冲突，并针对的范畴已扩展至电子数据本身，以及传统证据形式经过电

电子化证据的举证、质证程序等提出优化路径。子化处理后的形态。”这一界定不仅拓宽了电子证据的传

一、电子化证据概述统边界，还强调了传统证据向电子化形态转化的重要性，

（一）电子化证据的概念后者正是电子化证据概念的核心所在。

根据《在线诉讼规则》第十一条的规定，可将能够证（二）电子化证据的适用范围

明案件事实、以电子化形式存在的证据材料认定为“电子目前，我国《刑事诉讼法》第五十条规定的八种传统

化证据”。作为一种将传统证据形式转化为电子格式及其