网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

电子级可持续航煤生产技术和经济性分析.docxVIP

电子级可持续航煤生产技术和经济性分析.docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

电子级可持续航煤生产技术和经济性分析

电子级可持续航煤(eSAF)是除传统生物质基可持续航煤(SAF)外,航空业实现碳减排的另一新兴方向,主要以可再生能源电解水所产绿氢为原料,结合可再生的二氧化碳(CO2),通过费托合成(FT)路径、甲醇路径和直接合成路径,最终生成航煤馏分。从经济性角度看,eSAF的生产成本主要由绿氢成本决定,目前生产成本大致在人民币24元/L左右,高于传统化石航煤和生物航煤。目前eSAF仍面临多重挑战,包括原料可获得性、高生产成本、可持续性和地理空间匹配等问题。尽管短期内eSAF仍面临很多技术和经济上的挑战,但通过政策支持和技术进步可逐步提高其竞争力,实现对传统航煤的替代,为全球航空业实现碳中和目标提供有前景的途径。

目前航空业二氧化碳(CO2)排放量占全球排放的3%,随着经济增长,航空运输需求增加,航空碳排放量预计从2018年到2050年可能增加5.9倍。因此,减少航空业的碳排放对于实现全球碳中和至关重要。2023年10月30日,欧盟发布了可持续航煤(SAF)强制掺混要求的法规,并将从2025年开始实施。SAF的最低掺混比例为2%,并逐步提高,最终到2050年达到70%。同时,对于非生物来源的可再生燃料(RFNBO),欧盟法规要求燃料组合中必须包含一定比例的合成燃料,2030年为1.2%,2032年为2%,2035年为5%,2050年提高到35%。

传统SAF主要以生物质为原料,主要包括餐饮废油、动物脂肪、棕榈油等,通过酯和脂肪酸加氢(HEFA)处理,将不饱和脂肪酸以及甘油三酯转为饱和脂肪酸,再通过加氢脱氧艺将其转化成C15?C18?的直链烷烃,最后经过裂化和异构化反应,将直链烷烃转化为短链异构烷烃。但由于传统SAF生物质原料的数量有限,因此,实现行业低碳目标将需要采用不同的途径来生产SAF。电子级可持续航煤(以下简称eSAF)基于PowertoX技术,通过可再生能源(风能和光伏)电解水所生产的氢气,结合从空气或生物来源的CO2,生产符合要求的绿色航煤。

1、eSAF的生产技术

1.1费托合成(FT)路径?

FT是通过合成气(CO和H2)生产碳氢化合物。传统费托合成原料是天然气、煤等化石燃料。在绿色转型的前提下,生物质和固体废物是更有利于减碳的原料。FT制eSAF的流程可以分为6个步骤:原料预处理、生物质的气化、气体调节、酸性气处理、FT合成和提质处理。其中,生物质气化又可以分为锅炉燃烧(主产物为CO2)和气化炉气化(主产物为CO和H2)两种路线。生产工艺流程见图1。

图1FT路径生产eSAF流程

如果是采用完全燃烧路线,利用生物质锅炉燃烧生物质,产生的烟气主要包括CO2、N2、O2等,对燃烧后烟气通过CCUS回收燃烧产生的CO2,再经过逆水煤气变换(RWGS)生产CO,进而与可再生能源所产出的绿氢按照配比,进行费托合成。如果采用直接气化,用有限的氧气或空气将生物质从200℃加热到700℃,生物质被气化产生多种气体,包括CO、CO2、H2、CH4、H2O、N2等。气化时,气化温度、生物质种类、粒径、加热速率、操作压力等许多因素都会影响合成气的产量和组成。采用燃烧路线,优势是工艺流程和控制过程相对简单,并且可以利用燃烧所产生的热进行发电;劣势是必须利用成本较高的CCUS技术提取烟气中的CO2,并且需经过RWGS反应将CO2还原为CO,提升了整个项目的成本和复杂性。直接热解气化的好处是避免了上述CCUS和RWGS工艺,缩短了整体流程和投资,且气化后会有H2产生(FT合成反应氢碳比的理想比例是2:1,但生物质的合成气,氢碳比一般在0.6~0.8之间,通常需要引入额外的H2调节氢碳比),减小了对绿氢的额外需求,但缺点是生物质热解产物较为复杂,且不同生物质对产物影响较大,因此需要在气化条件的控制上和原料选择上投入较大精力,且生物质气化无法将碳都转化为为CO,仍有CO2产生,如果对该部分CO2加以利用,仍需要CCUS和RWGS工艺。

无论是燃烧或者气化,均需要对生物质提前预处理,对生物质原料进行干燥和研磨,以减小其颗粒度和含水量。合成气的质量对于FT合成的影响很大,而生物质原料由于自身性质,通常气化后的气体组成比较复杂,因此对气化后合成气的净化非常重要。如果选择直接气化工艺,气化后合成气进入酸气脱除系统,去除CO2、H2S等酸性气体。去除CO2可以提高后续FT合成过程的经济性和动力学,去除硫化氢可避免FT催化剂中毒失活。如果选择完全燃烧工艺,需要利用CCUS技术脱除烟气中的N2、O2等气体和固态颗粒杂质,将CO2浓度从10%左右提升至90%,以便增加RWGS工艺的经济性。在FT过程中,CO和H2反应主要生成CnH2nO2、CnH2nO、CnH2n+2O、CnH2n+2和CnH2n。经过FT

文档评论(0)

150****5147 + 关注
实名认证
文档贡献者

二级建造师持证人

分享知识,传播快乐!

领域认证该用户于2024年03月19日上传了二级建造师

1亿VIP精品文档

相关文档