2025《欺诈性抚养行为的民法救济分析综述》1400字.docxVIP

欺诈性抚养行为的民法救济分析综述

目录

TOC\o1-2\h\u5891欺诈性抚养行为的民法救济分析综述 1

24158（一）欺诈性抚养行为的抚养费返还问题 1

33151.抚养费返还的依据 1

42122.抚养费的返还计算标准 1

16546（二）欺诈性抚养行为精神损害赔偿规制的适用 2

欺诈性抚养行为的抚养费返还问题

1.抚养费返还的依据

如上文所述，本文就欺诈性抚养确认为侵权行为，而其是一种复合型的侵权行为，我国《民法典》第179条规定了11种侵权责任的承担方式，其中就包括“返还财产”和“赔偿损失”，因此把欺诈性抚养的抚养费返还定位为欺诈方侵害了被欺诈方的财产权后的侵权责任承担方式，也即返还抚养费的实质为以“返还财产”和“赔偿损失”的方式填补受害方的财产损害。以侵权责任的承担作为判处抚养费返还的法定理由，不仅维护了我国现行法律制度的统一，而且也能为当事双方和普通大众予以理解和支持臧蕊.欺诈性抚养的法律适用研究[D].华东政法大

臧蕊.欺诈性抚养的法律适用研究[D].华东政法大学法律硕士学位论文,2020：21

2.抚养费的返还计算标准

最高人民法院《复函》只规定了抚养抚育费应予以返还，然而并未明确婚前亦或是婚姻关系存续期间费用的返还问题胡亚辰.欺诈性抚养的认定及其救济[J].厦门广播电视大学学报,2019,(03):13-19.

胡亚辰.欺诈性抚养的认定及其救济[J].厦门广播电视大学学报,2019,(03):13-19.

欺诈性抚养行为精神损害赔偿规制的适用

精神损害赔偿金额的确定对于双方当事人来说都很重要，赔偿金额如果多了，虽然对受害者比较有利，但也不能过度的损害另一方，这也有可能影响孩子今后的生活，经济条件好的家庭不必说，若是经济条件比较窘迫的家庭，则很可能负担不起，甚至威胁到孩子今后的健康生活；赔偿金额若是少了也不行，这将对受害人十分不利。因为他是受欺诈的一方，遭受到了如此巨大的打击，很难让其服气，也达不到惩罚对方的效果，所以说我们应进行全面的考量。首先，应考量欺诈方的主观恶意程度，恶意越大，那我们需要赔偿的金额就越多，反之亦然，比如说第一种是在同居时与他人偷情发生了性关系并生了子女然后欺诈；第二种是在婚姻中与他人偷情发生了性关系并生了子女然后欺诈，将这两种情形进行对比，很明显第一种情形的恶意程度低于第二种情形的恶意程度，因为第一种情形下的双方还不是夫妻，这种行为只能进行道德上的谴责；而第二种情形下的双方是夫妻，当事人的关系受法律的保护，其违背了夫妻双方应负相忠实的义务。其次，应考虑被欺诈方的精神损害程度。每一个受害者的所受到的精神痛苦是不一样的，因为他们对于家庭以及孩子投入的时间、金钱以及感情都是不一样的。投入的越多得知真相后的精神痛苦也就越大，那么赔偿金额就会更多。最后，应考量孩子今后能够健康正常的生活所需。因为孩子是无辜的，孩子并不能够决定自己的父母是谁，无法去改变这一现实，每一个刚出生的人都纯洁如一张白纸，我们不能将父母的罪责加在孩子的身上。孩子的利益是最大的，我们应保护孩子的利益，这能够让我们的社会变得更加的美好。