2025《知假买假行为问题研究背景及研究意义综述》1800字.docx

知假买假行为问题研究背景及研究意义综述

1.1研究背景

“民为国本，食为民天”，食品是人类生存发展必不可缺的物质。随着社会发展，食品安全问题也逐渐成为百姓最为关注的事情，食品安全工作涉及个体层面的生命健康和社会层面稳定和谐，是党和政府工作重点之一。随着食品市场的不断发展，从事食品生产的人数不断增加，使食品种类日益繁杂，随着人民生活水平提高人们对食品营养需求也提出了更高要求。生产者的违法违规行为以及经营者的不当行为所产生的不符合安全标准的食品会严重影响人民生命健康，影响食品行业甚至社会经济的发展。如三聚氰胺奶粉、瘦肉精、地沟油等事件。食品安全领域不充分不平衡的发展导致难以满足人民对健康营养的美好饮食生活的向往,成为了我国食品安全领域急需解决的矛盾。

基于此背景，国家在2009年出台了《食品安全法》，并在该法中引入了消法中的惩罚性赔偿制度，通过设置远超损失的高倍赔偿惩治不合格食品安全提供者，十倍赔偿对生产经营不符食品安全的食品的厂家、商家起了很好的威慑作用，一定程度上减少了不合格食品流入市场，一定范围内净化了食品市场。2015年,《食品安全法》作出大幅修订,在增设了三倍损失赔偿和最低额度以及对标签、说明的但书规定。2018年、2021年又作了进一步修订，使食品安全监管更加精细化、科学化、严格化，有力地保障了食品安全。但是,查阅近十年的裁判文书,不难发现,自《食品安全法》实施过程以来,与食品安全惩罚性赔偿制度相关的案件增长迅速,一方面是由于诉讼成本降低,大众的维权热情高涨，另一方面是高于损失的赔偿使得知假买假的人不断增多，甚至出现了职业打假团队通过故意知假买假并提起诉讼以获得利益。

本文分析了2021年食品安全领域中涉及知假买假行为的案件,发现立法的不完善,消费者主体标准和食品安全标准不清晰等原因导致司法实践分歧较大,同案异判的情况常有发生。

因此，研究知假买假行为，探寻法律对该行为的规制现状并通过完善立法规则、统一司法标准、细化认定标准等方式有助于完善食品安全法律体系、保障食品安全、促进食品行业健康有序发展。

1.2研究目的及意义

1.2.1研究目的

自《食品安全法》实施以来,涉及食品安全惩罚性赔偿制度的案件数量激增,高倍惩罚性赔偿数额,使得越来越多的人进行知假买假活动，甚至有以获取利益为目的的知假买假行为。

本文将分析近年来司法机关所作判决,通过各级各地法院对食品安全知假买假案件中如何认定消费者的主体身份和界定食品安全标准以及如何确定赔偿金额，从理论上为食品安全知假买假行为定性，立足司法实践细化惩罚赔偿制度，并提出相应立法建议，以期推动司法裁判标准统一,解决目前司法实践中存在的同案不同判的问题。更好地处理食安领域中知假买假行为,节约司法资源、促进食品市场发展。

1.2.2研究意义

研究“知假买假”行为在现行法律规制中存在的问题,分析司法裁判中此类案件的情况,有助于探究“知假买假”行为的价值逻辑,为裁判者提供科学准确、标准统一的法律规则，逐步完善食品安全领域的法律规范,促进食品市场经济的发展。

（1）理论意义

研究知假买假行为的法律规制,有利于学界和实务界对食品安全知假买假行为的性质和法律规制形成基本一致的认识，同时可以知晓该行为在经济社会中所发挥的的作用以及《食品安全法》惩罚性赔偿制度的社会实效。

同时还有利于统一学界实务界对食品安全中的知假买假行为认定。由于法律的滞后性,食品安全中的知假买假行为在现有法律中难以找到明确的说明界定没有明确的界定说明。部分陈旧法律未修订,落后于食品安全保护实践;有的法律规定不够细致,致使立法目的实现存在困难,这都导致了司法实践中对食品安全知假买假行为认定存在较大争议。

（2）实践意义

首先,有利于确定统一的裁判标准。目前食品安全知假买假已经成为司法实践中的一大争议点，存在有案情大致,判决截然相反的情况。各级各地法院对法律规制的依据的理解差别较大,同案异判情况比较明显,在部分法院的判文书中忽视现有法律及司法解释的精神，出现了对法律的错误理解。

其次,有利于完善法律规范，填补法律空白。目前食品安全知假买假行为的法律规制较为粗犷,司法实践中对于如何判断消费者主体身份、如何判断食品安全客观标准、如何适用惩罚性赔偿制度都存在认识偏差。

更重要的是,对保障食品安全、促进食品行业发展有重要意义。在食品安全问题频发的背景以及普通消费则维权难度大的现实情况下,知假买假者行为通过合法行为发挥着监督食品生产经营者的作用，有利于净化食品市场。对食品安全知假买假行为进行科学合理的法律规制,才能更好的保障食品质量安全,促进食品行业发展。