- 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
中文摘要
从近年来的高考语文命题情况来看,“思维”已成为考查的关键词。《普通高中
20172020
语文课程标准(年版年修订)》中提出“思维发展与提升”是语文学科核
心素养的一大方面,并直接确定了直觉思维、形象思维、逻辑思维、辩证思维、创
造思维这五种思维。高考语文考查思维的内涵,以及如何考查思维,成为学界和教
学一线重点关注和研究的问题。本文认为,高考语文考查思维能力的命题可以皮亚
杰的思维结构理论、布鲁姆的教育目标分类理论、比格斯的SOLO分类评价理论、
加德纳的多元智能理论为理论支撑,以语文课程标准、部编版高中语文教材、高考
评价体系为测评依据与参考,通过对语文课程标准中五种思维的内涵和关系探究,
提出高考语文考查思维能力的相关命题策略和教学启示。
本文从语文课程标准中五种思维的具体内涵、内在关系和高考语文思维能力的
考查原则这三个层面建构思维能力体系。首先,厘清直觉思维、形象思维、逻辑思
维、辩证思维和创造思维的具体内涵;其次,分析五种思维之间的联系,在语文学
习中,最重要的并且独属于语文学科的思维是言语思维,这五种思维亦是在言语思
维统摄下区别于其他学科的语文学科思维;最后,提出高考语文考查思维能力应坚
持“素养立意,关注价值导向”“智能组合,聚焦言语思维”“创设情境,促进深入
思考”“任务驱动,递进能力层级”“教考一致,实现有效测评”的考查原则,保障
高考语文能够切实有效地考查学生思维能力。
与此同时,本文提出“立足学科知识,考查关键能力”“结合问题材料,深度
理解文本”“优化试题结构,分设能力要求”“设计真实情境,任务驱动思考”四点
建议,聚焦言语思维、深度理解文本的能力、基础思维和高阶思维进行高考语文思
维能力的命题策略研究。并且从“思维进阶”“思维训练”和“跨学科学习”这三
个维度出发,指出高考语文思维能力的相关研究对教学的借鉴和指导意义。
关键词:思维能力;思维能力体系;命题策略;教学启示
I
Abstract
Inrecentyears,thinkinghasbecomethekeywordofthecollegeentrance
examination.IntheChineseCurriculumStandardsforOrdinaryHighSchool(2017
edition,2020revision),itisproposedthatthinkingdevelopmentandimprovementisa
majoraspectofthecoreliteracyofChinesesubjects,anddirectlydeterminesfivekinds
ofthinking:intuitivethinking,imagethinking,logicalthinking,dialecticalthinkingand
creativethinking.Theconnotationandhowtoexaminethethinkingofthecollege
entranceexaminationhavebecomethefocusoftheacademiccircleandtheteachingline.
Thispaperholdsthatthepropositionoftestingthinkingabilityincollegeentrance
examinationcanbetheoreticallysupportedbyPiagetsthinkingstructuretheory,Blooms
educationalgoalclassificationtheory,BiggsSOLOclassificationevaluationtheoryand
Gardnersmultipleintelligentstheory,andtakesChinesecurriculumstandards,partially
compiledhighschoo
文档评论(0)