建纬观点固定总价模式下关于工程量清单错漏责任的问题分析.docx

建纬观点固定总价模式下关于工程量清单错漏责任的问题分析

??摘要：本文围绕固定总价模式下工程量清单错漏责任展开深入分析。首先阐述了固定总价模式的特点及工程量清单错漏在该模式下产生的常见情形，接着探讨了工程量清单错漏责任认定的相关原则和影响因素，包括合同约定、双方过错程度、行业惯例等。通过对典型案例的剖析，揭示了实践中此类责任问题的处理方式及存在的争议点。最后，针对如何完善工程量清单错漏责任的界定与处理提出了建议，旨在为建筑行业相关从业者在固定总价模式下应对工程量清单错漏责任问题提供有益参考，促进建筑市场的规范和健康发展。

一、引言

固定总价合同模式在建筑工程领域广泛应用，其特点是总价固定，承包商承担了一定范围内的风险。工程量清单作为合同的重要组成部分，其准确性对合同履行至关重要。然而，在实际操作中，工程量清单错漏的情况时有发生，这就引发了关于错漏责任由谁承担的一系列问题。正确分析和处理这些问题，对于维护合同双方的合法权益、保障工程顺利进行以及促进建筑市场的公平有序竞争具有重要意义。

二、固定总价模式及工程量清单错漏概述

（一）固定总价模式特点

固定总价合同是指合同中约定的工程价格在约定的风险范围内不再调整，总价固定。承包商在投标时需根据招标图纸、工程量清单等资料自主报价，承担了工程范围、工程量、工程变更等方面的风险。这种模式对于业主来说，工程造价相对明确，便于成本控制；对于承包商而言，若能准确预估风险并合理报价，有可能获取较高利润，但一旦出现超出预期的情况，如工程量增加、工程变更等，可能面临较大损失。

（二）工程量清单错漏常见情形

1.清单项目特征描述错误

例如，将某种新型建筑材料的规格型号描述错误，导致承包商在报价时对材料成本估计失误。

2.工程量计算错误

可能是计算方法有误，或者是图纸解读不准确，使得清单中的工程量与实际工程量存在较大偏差。

3.清单项目缺项

招标方由于疏忽或对工程内容考虑不周全，遗漏了某些必须的工程项目在工程量清单中。

4.清单计量单位错误

如将立方米写成平方米，导致工程量统计和价格计算出现错误。

三、工程量清单错漏责任认定原则

（一）合同约定优先原则

合同是双方当事人意思表示的体现，若合同中对工程量清单错漏责任有明确约定，应优先按照合同约定执行。例如，合同约定投标人应仔细核对工程量清单，若发现错漏未提出异议，视为认可清单内容，后期由此产生的责任由投标人承担，则双方应遵守该约定。

（二）过错责任原则

根据双方在工程量清单编制和审核过程中的过错程度来确定责任。如果是招标方在编制清单时存在故意或重大过失导致错漏，如故意隐瞒工程变更情况以压低总价，那么招标方应承担主要责任；若承包商在投标时未进行认真细致的核对，存在疏忽大意的过错，也应承担一定责任。

（三）公平合理原则

处理工程量清单错漏责任问题要兼顾双方利益，遵循公平合理的原则。不能片面地偏袒某一方，要根据具体情况综合考虑各种因素，确保责任划分符合实际情况和行业公平理念。例如，在错漏情况较为复杂，双方过错程度难以明确区分时，可通过协商、鉴定等方式，在保证工程顺利进行的前提下，公平分担责任。

四、影响工程量清单错漏责任认定的因素

（一）合同条款详细程度

合同中对工程量清单错漏的相关条款规定越详细、明确，责任认定就越容易。如详细约定了错漏的范围界定、责任承担方式、调整价格的条件等，双方在发生争议时可直接依据合同条款进行处理。反之，若合同条款模糊不清，容易引发双方对责任认定的分歧。

（二）双方的注意义务

招标方有义务提供准确、完整的工程量清单，其注意义务标准较高。承包商在投标时也有认真审核工程量清单的义务，若未履行该义务，可能会影响责任认定结果。例如，承包商有能力通过专业知识和经验发现明显的错漏却未发现，就可能需要承担一定责任。

（三）行业惯例

建筑行业存在一些关于工程量清单编制、审核及错漏处理的惯例。在责任认定时，若合同未明确约定，可参考行业惯例。例如，通常认为招标方应保证工程量清单的准确性，若出现错漏，应承担相应调整费用的责任，但承包商也需对明显不合理的错漏进行合理关注。

五、典型案例分析

（一）案例一

1.案例背景

某工程项目采用固定总价合同，工程量清单由招标方编制。在施工过程中，承包商发现工程量清单中部分混凝土工程量计算错误，实际工程量比清单工程量多出约20%。合同中约定投标人应自行对工程量清单进行核对，如发现错误应在投标前提出，否则视为认可清单内容。

2.责任认定过程

承包商在投标时未对该混凝土工程量进行详细核对，直接按照清单报价。法院认为，根据合同约定，承包商应承担相应责任。虽然招标方编制的工程量清单存在错误，但承包