6.3 复合判断的演绎推理方法（教学课件）-2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步教学课件（统编版选择性必修3）.pptx

;类型;正确。老师运用了联言推理的方法。从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。;一、联言推理及其方法;1、联言推理的含义：;2、联言推理的方法——联言推理的合成式;示例2：德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。

所以，德之不修，是吾忧也。

这个联言推理由前提所断定的几种对象情况同时存在，

而在结论中断定其中的个别情况也存在。;总结：联言推理及其方法;(1)按当地风俗必须制“生”和“死”两个不同的阄儿,如果两个阄儿相同,就属违规行为。农夫吞下一阄儿,官吏只能检查剩下的阄儿,剩下的阄儿是“死”阄儿,则说明吞下的阄儿就是“生”阄儿,所以恶人的阴谋不能得逞。农夫智慧地运用了不相容选言推理保全了自己。

(2)推理过程如下:

农夫要么抓到“生”阄儿,要么抓到“死”阄儿

现在剩下的是“死”阄儿(农夫没有抓到“死”阄儿)，

所以,农夫抓到的是“生”阄儿。;二、选言推理及其方法;1、选言推理的含义：;◆示例评析：“……或是……或是……”

一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑，

这个语句是合语法的，

所以,这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑的。

这个推理的第一个前提是相容选言判断，它断定了“语句错误”的三种可能情况，这三种情况是可以同时存在的。第二个前提否定了“语法问题”，结论就能够肯定是不合实际或者是不合逻辑的问题了。;②由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。（相容选言推理没有“肯定否定式”）;①肯定否定式:如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。

（前提肯定→结论可以否定剩下的）;②否定肯定式:如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一??分选言支。

（前提否定→结论可以肯定剩下的）;总结：选言推理及其方法;三、假言推理及其方法;必要性：在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。

假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。

假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。;1、充分条件假言推理：;例1：如果明天上午不下雨,她们就一起去图书超市买书,

第二天上午没有下雨,

所以,她们一定会去图书超市买书。;例3：如果明天上午不下雨,她们就一起去图书超市买书,

她们没有去图书超市买书,

所以,第二天上午下雨了。;

;逻辑性质;2、必要条件假言推理：;2、必要条件假言推理：;2、必要条件假言推理：;只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。

患者甲接受了做手术，

结论：他的疾病能治愈。;逻辑性质;（1）充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：

前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。

反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。

（2）它的规则是:

①肯定前件就要肯定后件;

②肯定后件就要肯定前件;

③否定前件就要否定后件;

④否定后件就要否定前件。;3、充分必要条件假言推理：;3、充分必要条件假言推理：;逻辑性质;事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。

依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。;（2024天津）依照法律规定，当事人订立的合同有效，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。据此可以推出（）

A.若合同为当事人真实意思表示，则合同有效

B.若合同有效，则当事人订立的合同内容合法

C.若合同不是有效的，则当事人不具有相应的民事行为能力

D.若合同无效，则当事人订立的合同内容不合法或意思表示不真实

;（2025四川1月联考）“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”由“梅花香自苦寒来”可以推断出（）

①如果梅花香，那经历过苦寒

②如果没有苦寒，梅花就不会香

③如果有苦寒，梅花一定会香

④梅花不香，是因为没有苦寒

A.①②B.①④C.②③D.③④;（2024全国新课标）某市就地铁客流高峰时段调价