中国农户家庭体育消费影响因素与政策建议.docxVIP

中国农户家庭体育消费影响因素与政策建议

摘要：基于2017年中国家庭金融调查（CHFS）中超过2万户农户家庭的收入、资产和消费数据，借助Tobit模型的实证分析工具，对中国农民家庭体育消费的影响因素进行量化研究。研究发现，收入、资产、工作类型和居住地均会影响农户家庭体育消费，具体而言：（1）收入增加会促进农户体育消费，且收入弹性大于1，表明体育消费对农户而言是高档品。从细分类型看，财产性收入和转移性收入对体育消费促进作用显著，但工资收入和务农收入无显著作用。（2）资产规模同样正向促进农户体育消费，5种细分资产类型均正向促进农户体育消费。（3）从城乡比较看，工资收入会显著促进城镇家庭体育消费，农业收入会显著降低城镇家庭体育消费；土地资产显著促进农户体育消费，但对城镇家庭没有影响。（4）户主从事非农工作和进城生活（务工）均会显著增加家庭体育消费。

关?键?词：体育消费；农户家庭；微观数据；量化研究；中国家庭金融调查

党的二十大报告明确2035年建成体育强国的远景目标，为新时代中国特色社会主义体育事业的高质量发展提供基本遵循。“体育强国的基础在于群众体育”[1]，很显然在建设体育强国新征程中农村和农民不能“迟到”，更不能“缺席”。一方面，实现中华民族伟大复兴，最艰巨最繁重的任务依然在农村，最广泛最深厚的基础依然在农村。历史和现实都告诉我们，农为邦本，本固邦宁[2]。另一方面，根据2020年第七次全国人口普查数据，尽管我国常住人口城镇化率已经达到63.89%，但仍有5.098亿人居住在乡村，而且居住在城镇的9.020亿人中有28.94%属于农村户口，从绝对规模看有2.610亿人，两者之和高达7.708亿[3]。缺少农村和农民参与的群众体育就如同无源之水，而脱离全民参与的体育强国也如同无本之木。

聚焦到农村和农民体育消费领域，其重要性早已远超体育强国的范畴。一是新发展格局的内在要求。诚如习近平总书记[2]所言：“把战略基点放在扩大内需上，农村有巨大空间，可以大有作为。”“城乡经济循环是国内大循环的题中应有之义，也是确保国内国际双循环比例关系健康的关键因素。”二是乡村振兴的重要基石。《中华人民共和国乡村振兴促进法》明确要求“各级人民政府应当采取措施丰富农民文化体育生活”，“鼓励开展形式多样的农民群众性文化体育、节日民俗等活动”。《“十四五”推进农业农村现代化规划》更提出到2025年农村居民教育文化娱乐消费支出占比要达到11.5%的具体目标。三是共同富裕的根本任务。人民对美好生活的向往离不开身体健康为基础，“体有所健”是共同富裕的应有之义，面向全体人民的共同富裕当然也包括广大农民群众。

尽管《体育强国建设纲要》明确农民属于促进体育活动的重点人群范畴，并要求“推动全民健身公共服务资源向农村倾斜”“推动农民体育协会等社会组织建设，健全农民群众身边的健身组织”[4]。然而遗憾的是，鲜有针对农村和农民的体育消费的量化研究，使得对中国农户家庭体育消费的基本事实和影响因素仍然不甚明了。目前国内关于体育消费的研究仍然处于起步阶段[5]，已有研究主要存在以下不足：（1）研究视角层面，已有研究主要集中在全体居民或城镇居民的体育消费领域，以及农户的全口径消费领域，但对农户体育消费领域则鲜有涉及。（2）数据层面，已有体育消费研究的微观数据来源主要依靠问卷调查[6]，且多数问卷仅覆盖若干个城市或地区，研究结论不能反映全国情况。（3）技术手段层面，已有体育消费研究偏重数据的描述性统计，缺乏基于计量和参数的量化研究[7]，因此在政策的针对性和精准性方面还有所欠缺。国外研究尽管有较为丰富的量化研究成果，但并未刻意具体区分城市和农村。而且由于历史背景、社会背景和经济基础等方面的差异，中国农民消费行为的特殊性远远超过西方主流消费理论的解释范围，从而使许多理论看似能够解释中国农民的消费行为特性，但似乎又总是差强人意，难以给出一个全面系统的解释[8]。针对以上情况，本研究将基于2017年中国家庭金融调查中超过2万户农户家庭微观数据，对中国农民家庭体育消费的影响因素进行量化分析，以期为后续研究抛砖引玉。

1?研究设计

1.1?数据来源

中国家庭金融调查（ChinaHouseholdFinanceSurvey，CHFS）是中国家庭金融调查与研究中心在全国范围内开展的抽样调查项目，旨在收集家庭层次微观经济行为的相关信息。自2011年起，调查已成功实施6轮。相较于传统问卷调查，该数据具有全国代表性。本研究使用的数据来自于CHFS（2017）年数据，该数据涵盖全国29个省份共计40011个家庭的资产与负债、保险与保障、支出与收入和金融知识、基层治理与主观评价等多个维度的指标。需要特别说明的是，尽管CHFS已经公开5个年度数据，但考虑到除2017年以外的其他年度调查对家庭体