- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
让提问成为有效教学的桥梁——?对小学数学课堂有效提问的分析与思考
[摘要]“教师提问--学生回答”是课堂教学基本模型之一,本文围绕这一模型展开研究,探索小学数学课堂上“有效提问”对“有效教学”的桥梁作用,通过引入“提问场域”这一创新概念,提出小学数学课堂有效提问的实践策略,旨在实现小学数学课堂教学质量的有效提升?
我国小学数学课堂普遍采取大班制教学,“师问生答”是一种契合实际情况的教学方式,提问在整个数学课堂推进过程中发挥了“内容衔接”“知识理解”“思维启发”等作用。但从现实维度出发,小学数学课堂上存在很多无效性、低效率提问,此类提问不仅无法调动学生的学习兴趣,引导学生进入数学深度学习状态,还容易让小学生产生负担心理与情感压抑,严重消耗了宝贵的课时资源。因此,提高小学数学课堂提问的有效性,是实现小学数学课堂有效教学的重要前提。
一、小学数学课堂提问形式及功能分析
(一)基于课堂管理的提问
此类提问主要用来提高课堂管理的效能,具体划分为质疑性提问、维护性提问、批评性提问三种。其中,质疑性提问的功能主要用来检验“教与学”信息对称性,比如“(某个知识点)我说得不够清楚吗?”维护性提问的功能主要用来维持课堂教学秩序,以及推进教学进程,如“谁能用自己的话复述一遍长方形周长计算方法?”批评性提问的功能主要用来聚拢学生注意力以及鞭策学生,如“我已经说过三遍了,还不理解吗?”以上提问与数学课堂内容无直接关系。
(二)基于数学认知的提问
此类提问主要用来增强数学认知层次,具体划分为三种类型:(1)记忆性提问的功能在于描述知识点,如“谁来说一下三角形的面积公式?”(2)理解性提问的功能旨在让学生了解数学公式、定理、概念,能够解决简单的问题,如“你能根据长方形面积公式,计算任意一个长方形面积吗?”(3)拓展性提问的功能用于强化数学知识的逻辑性,引导学生深度思考,如“已知长方形的周长公式,如何计算不规则四边形的周长?”以上提问与数学课堂内容直接相关。
(三)基于开放程度的提问
此类提问的功能主要用来检验知识的应用能力,以提问的开放程度为标准,包括开放问题与封闭问题两类。所谓开放问题,是指具体的数学题目并没有标准答案,适合“一题多解”的情况,例如教师提问“用分数形式表达‘一半’,你能举出哪些案例?”现实中二取一、四取二、六取三等都可以视为正确答案。所谓封闭问题,是指数学题目答案唯一的情况,例如“爸爸的年龄是30岁,孩子的年龄是父亲的三分之一,孩子几岁?”
二、小学数学课堂有效提问的实施思考
(一)关于课堂管理提问的实施思考
立足新课改背景,教师应尽量减少此类提问数量,因为无论是质疑性提问、维护性提问、批评性提问,其本身与数学教学内容没有直接关系。提问的初衷是为了保障课堂纪律、维护教学秩序,这赋予了此类提问一定的“命令口气”“强势口吻”特点,缺乏人文温度。《义务教育数学课程标准(2022)》(下文简称《标准》)中明确指出,教师应突出学生的主体地位,自身发挥引导功能,很显然,课堂管理提问往往是基于“教师为中心”的立场实施的。事实上,“管理提问”会消耗教师在数学课堂上的权威性。如果教师能够善于引导,将教学活动演绎得生动有趣,学生自然能够保障注意力集中;反之,质疑学生、维护自身权威以及批评行为,很容易消解学生的数学学习积极性。
(二)关于数学认知提问的实施思考
通过分析数学课堂上的认知提问形式,此类提问虽然与数学教学内容直接相关,但细节上存在较大偏差。其中,记忆性提问与理解性提问使用得较多,究其原因,记忆数学知识、理解数学知识是课堂教学场景下的基本取向,也是最容易检验教学成果的方式,所以教师潜意识下会产生此类问题。然而,此类问题相对简单,难以拓展数学广度、宽度,即便学生回答的效果很好,也只能反映出经验性教学或“验证性知识”传授效果较好,并不意味着小学生全面理解知识点、掌握知识点。
三、小学数学课堂提问式教学主要弊端
(一)随机性提问、缺乏精心设计
从某种意义上说,“提问”是小学数学课堂上的宝贵资源,是一种“教育生产力”,教师需要对提问形式、内容、目的、时机等进行设计,才能取得教学效果的最大化。然而,现实中很多数学教师存在提问随意的现象,导致问题本身与当前所教内容脱节,或者含金量低,或者提问前后知识点缺乏联系等。例如,教师在讲解“正方形周长”的知识点时,随机提问“长方形周长也是这样计算的,对吗?”本意是长方形、正方形周长都是“四边长度之和”,但学生的思维跨度跟不上教师,就很容易陷入迷惘。
(二)彩排式提问、缺乏深入思考
部分教师过于担心小学生的数学认知能力,在备课环节、教学案例设计及“公开课”流程中,详细注明封闭问题的提问形式、答案,日常教学过程中严格执行,这导致提问如同彩排一样,久而久之学生习惯教师的提问方式后,根据教师语气、表情暗示
您可能关注的文档
- 2025《汤姆,索亚历险记》听课感受.docx
- 2025《童年的船——谈谈低段的整本书阅读》讲座心得.docx
- 2025STEM教育背景下小学数学跨学科主题学习的有效实践.docx
- 2025初中数学大单元整体教学策略研究——以“全等三角形”为例.docx
- 2025从一节整本书阅读推进课例想到的——关于陈秀娟老师的《爷爷的老房子》课例的点评.docx
- 2025打破学科壁垒,共筑语文新课堂——人教版跨学科培训心得.docx
- 2025大单元教学设计的基本解读与实践探究——以五下第六单元教学设计为例.docx
- 2025大单元教学设计与实施——以“巧探小数乘法 共护绿植生长”为例.docx
- 2025大单元整体教学案例分析.docx
- 2025大单元整体教学案例分析——以六下第一单元为例.docx
- 2025让小学语文大单元教学走向深处——以统编五年级上册第六单元为例.docx
- 2025让英语因“信息化”而多彩——浅谈信息技术与小学英语教学的有效整合.docx
- 2025人工智能技术与小学英语教学融合的策略研究.docx
- 2025人工智能与小学教学深度融合:理论框架与实践策略.docx
- 2025赏析国画,寄意山水——小学美术教学中的中国画教学研究.docx
- 2025生活素材的应用对小学数学情境互动式教学的重要性及对策探析——人教版五年级下“长方体和正方体的认识”教学.docx
- 2025统编版语文五年级下册第七单元单元整体教学设计.docx
- 2025小学数学教学中假设法的教学原则与应用—— 以 “正比例与反比例” 板块教学为例.docx
- 2025小学数学项目化教学发展路径——以“数学广角”教学为例.docx
- 2025小学语文单元整体教学案例.docx
最近下载
- 高标准农田项目施工部项目管理班子的人员岗位职责工.docx VIP
- 电气二次培训基地继电保护试题库填空题 .pdf VIP
- DeepSeek+AI大模型赋能智能制造数字化工厂供应链大数据解决方案.pptx VIP
- JEDEC JESD85-2001Methods fo 国外国际规范.pdf VIP
- 免疫治疗-(精品课件).ppt VIP
- 赛迪:中国大数据区域发展水平评估报告.docx VIP
- 全国灌溉水有效利用系数测算分析技术指导细则(2024修订版)知识培训.pptx VIP
- 生物化学与基础分子生物学实验智慧树知到课后章节答案2023年下中山大学.docx VIP
- 中考词汇1600分类速记表 (1)(1)(1).pdf VIP
- 全季酒店--香氛设备布点原则.pdf VIP
文档评论(0)