大型商场安全疏散研究.pptxVIP

大型商场安全疏散研究论文作者：祁晓霞

一、绪论二、大型商场火灾特性分析及安全疏散设计中存在的问题三、火灾状况下的人员避难心理及行为方式分析四、对合理确定大型商场内疏散人数的研究五、对商场安全疏散的性能化分析六、性能化设计案例分析七、提高大型商场疏散安全的对策探讨八、结论

随着经济建设的迅速发展，商品流通改变了传统的模式，减少了流通中间环节而趋于大型化、市场化、集成化，各地相继建成了一些大型商场、超市，由于商品品种丰富，受到了广大市民的欢迎。这些大型商场的出现，在给消费者带来了很大便利的同时，也给人们带来了巨大的安全隐患。近年来，国内外商场、超市相继发生了不少特大火灾事故，给世人留下极其深刻的教训。

近年来国内外群死群伤商场火灾事故回顾及教训12原因：卡拉ok酒廊内新安装的电缆出现短路，火势在迅速蔓延时引起油漆稀释剂爆炸（2）韩国仁川市购物商场火灾原因：一是可能由电路短路引起二是可能由超市内餐厅的煤气泄漏或煤气罐爆炸引起国外的群死群伤商场火灾及火灾原因（1）巴拉圭超市大火

国内近年的群死群伤商场火灾及火灾原因1993年2月14日13时15分，唐山市东矿区（现古冶区）林西百货大楼在进行内部装修时，由于施工队在家具厅顶部施工违章电焊作业，致使电焊熔珠通过屋顶孔洞喷溅到家具厅内泡沫床垫上引起火灾，造成烧死80人、伤54人、直接财产损失400余万元的特大火灾。1996年2月5日晚，重庆天宇广告公司在重庆群林国货精品商场房顶为成都奥狮广告公司焊接广告牌时，灼热的电焊渣掉落在二楼的可燃物上引起火灾，烧死5人（3男2女），烧毁房屋8093平方米及各种服装、文具、日用百货、针纺织品和家用电器、家具等物品，直接经济损失960余万元。010302

1999年１月10日凌晨２时许，四川省达川市通州百货商场发生特大火灾，由于商场底楼重庆小吃部里的电油锅长时间通电，引燃了锅内的食油致灾，火灾造成10人死亡、20人受伤（重伤５人），受灾72户，烧毁建筑13760平方米，直接财产损失3163.1万元。[4]2000年12月25日的河南洛阳东都商厦火灾，由于疏散出口大多被锁死，加之舞客缺乏逃生自救知识，造成309人死亡。12004年2月15日，吉林市中百商厦因一楼窗外临时仓库有人乱扔烟头引起火灾，火势顺着窗口蔓延至一楼商场，由于是敞开楼梯间，底层又无直接对外的安全出口，致使二层商场、三楼浴池和四楼舞厅人员在浓烟中窒息或跳楼，造成54人死亡、70人受伤的惨重后果。2

3、商场群死群伤火灾事故教训主要原因：（1）一些商场在不具备消防安全条件下违章施工，施工现场管理混乱，施工人员缺乏消防安全知识，法制观念淡薄，无证上岗，违章作业。（2）商场营业期间安全疏散出口被锁闭或疏散通道被封堵，人员疏散无路可逃。（3）消防安全责任不明确，消防管理混乱。（4）值班守护制度不健全、不落实，值班人员玩忽职守，报警迟缓，贻误了报警和灭火时机。（5）自动消防设施的维护管理严重滞后，出现故障得不到及时处理，消防设施成了摆设。（6）采用易燃材料装修也是造成火灾迅速蔓延和人员伤亡的一个重要原因。

目前对大型商场消防安全问题采取的主要对策建筑方面设施方面管理方面

建筑物体量大01人员密度大02货架林立，导向性差，出口不明显03疏散距离过长04经营管理中忽视疏散安全05商品储量大、价值高06（一）大型商场在建筑形式和使用功能上的特点

大型商场、超市、购物中心的火灾危险性分析经营商品多为可燃性多布置在住宅区或人员密集的中心区消防管理不到位

大型商场、超市、购物中心建筑安全疏散设计中存在的问题疏散宽度问题商店建筑营业厅发生火灾后火势和烟气蔓延迅速，烟气层高度下降较快，对人员安全疏散十分不利。

火灾发生时人员的心理反应分析

商店建筑火灾中疏散人员的行为特点工作人员的行为特点灭火型助人型逃难型阻止疏散型安全意识缺乏型12

趋熟行为01向地行为02奔光奔阔行为03退避行为04沿墙行为05从众行为06延滞重返行为072、顾客的行为特点

建筑物火灾中人员的认知控制模式01混乱型机会型战术型战略型02控制模式可靠性依次降低03

01这是全面系统地研究火灾与人的关系的重要方面。03指导建筑结构和防火设施的设计。02认识人在火灾中的反应能力，进一步预测人在火灾中的可能反应，从而设计合理的疏散预案。04有利于提高全民的消防意识。人的行为对火势的发展有一定的制约作用。（四）研究人员在火灾中行为的意义

调查情况.01超市类：（家乐福·光华店）02精品商场类：（仁和春天百货、美美力诚百货）03建材超市、精品家具城类：（东方家园、创美家居、八一精品家居广场、太平园精品家居广场）04

（二）调查结果与计算结果的对比滞留人数——火灾时的疏散人数P＝S×a×b(4.2)计算公式为：01S—商场各层的建筑面