法考主观题民法必背知识点 .pdf

第一讲法人一

法人的特征

1）财产独立2〕人格独立3〕责任独立

二法人人格否认

民法典83条营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害债权人利益；

滥用法人独立地位和出资人有限责任，躲躲债务，严峻损害法人债权人利益的，应当对

法人债务担当连带责任。

一人的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务担当连带责任。

要件：1公司控股股东或实际掌握人实施了滥用法人独立地位和股东有限责任的行为〔表

现为人格混淆、孤独支配与掌握、资本显著缺乏〕

2造成严峻损害公司债权人的后果

3滥用行为与损害后果之间有因果关系

4滥用者主观上为有意。

法律效果：滥用行为的股东担当连带责任

并不是全面否认、彻底、永久的否认，而是个案否认

一案一否认，只对本案当事人有既判力，不固然适用涉及公司的其他诉讼，可以作为后

案的证据使用。

诉讼构造：1〕债权已经经过生效判决的，另行提起法人人格否认诉讼，股东为被告，公司

为第三人。

2〕债权与人格否认一并提起的，列公司和股东为共同被告

3〕债权尚未生效判决，直接提起法人人格否认的法院应当向债权人释明，告知追加公司为

共同被告。拒绝追加的，法院应当裁定驳回起诉。

3人格混淆的认定

指公司人格事实上不独立，持续缺乏公司独立意志，公司沦为执行个人意志的工具。一

般伴同财产混淆。

存在人格混淆，往往同时存在业务混淆、员工混淆、住宅混淆，关键是审查是否人格混

淆，其他方面的混淆往往混淆的补强。

4过度支配与掌握

公司掌握股东对公司过度支配与掌握，指公司股东或实际掌握人操纵公司的决策过程，

是公司完全丧失独立性，沦为掌握股东的工具。

是否构成过度支配与掌握，根本的推断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。

5资本显著缺乏

指公司设立后，股东实际投入公司的资本数额与公司经营隐含的风险明显不匹配。

以较少的资本从事力不能及的经营，说明没有从事公司经营的诚意，实际上为恶意利用

公司独立人格和股东有限责任将投资风险转嫁给债权人。应当综合因素综合推断。

6横向否认

掌握股东或实际掌握人掌握多个子公司，滥用掌握权使多个子公司或关联公司财产不财务

混淆，利益相互输送，丧失人格独立，沦为控股股东躲躲债务、非法经营，甚至违法犯

罪工具，综合案件事实，相互否认子公司或关联公司法人人格，判令相互担当连带责任。

7合并破产与合并重整

8反向否认

三法人机关、成员实施行为的法律效果归属于法人承受的标准依据

一〕

1法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

法人章程或法人的权力机关对法定代表人代表权限的限制，不得对抗善意相对人。1〕

代表行为代表理论法定代表人以法人名义代表权限内

2)表见代表

3〕也可适用准法律行为、合法的事实行为

2法定代表人事实的侵权行为

因执行职务造成他人损害，由法人担当民事责任。法人担当民事责任后，可以向有过错

的法定代表人追偿。

二〕法人机关以外的其他工作人员

职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力1〕

职务授权直接代理理论

2〕超越职务授权时，不对抗善意相对人。职务授权具有概括性。

实施的侵权行为

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位担当侵权责任。用人

单位担当责任后，可以向有过错或重大过失的工作人员追偿。

三〕真人假章假人真章

有代表权的法定代表人以及有代理权的工作人员，在权限范围内，与相对人订立合同时，加

盖公章说明使以法人名义实施法律行为，合同直接属于法人承受。假公章或备案不一致

的公章，法律效果上，合同过属于法人承受。

没有代表权的法定代表人以及没有代理权的其他工作人员，加盖公章，是以法人名义实

施法律行为，但缺乏代表权限或代理权限。是否归属于法人承受分为：1表见代表或表见

代理，无须追认，行为归属于法人承受。2不构成表见代理或表见代表的，法人不予追认

的，行为不能归属于法人承受。

其次讲法律行为的效力

—有意不真实的法律行为

一〕虚伪行为

1〕须为有相对人的意思表示2〕表意人的表示与内心真意不符3〕表意人与相对人

通谋，相对人表