风险决策中社会距离影响群体成员有关风险的先验信念.docxVIP

风险决策中社会距离影响群体成员有关风险的先验信念

摘要为深入探究群体决策中个体风险决策的变化及其认知基础，进而优化群体决策效能，采用仿真气球冒险任务，通过对比不同决策模式（个体决策、共同决策、轮流决策）及不同社会距离群组条件下个体的连续风险决策，并利用强化学习的贝叶斯模型构建决策过程模型。结果显示，相较于个人决策，在双人决策时，个体表现出更高的冒险性。然而，贝叶斯模型拟合揭示，这并非是个体的风险偏好提升，而是个体对气球不会破裂的先验信念有所增强，并且在近社会距离组中，这种先验信念的增加更为显著。

关键词风险决策；群体决策；社会距离；贝叶斯模型；仿真气球冒险任务

1引言

群体决策的重要性在当今经济社会中日益凸显。一方面，组织规模随着技术发展不断扩大，需要一个能够提供多领域知识的专业团队。另一方面，群体经验在为个人决策提供更多参考信息的同时也带来了“选择困难”。在这种背景下，个体在群体决策中的认知与行为变化作为心理学、管理学及信息科学的研究问题之一，越来越受到研究者的关注。俗语有云，“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。群体通常具有超越个人的知识储备、能够采取更多有效的策略，并且能够稀释个体偏见的干扰，因此可以在解决问题时作出更优的决策，产生“1+1gt;2”的效果（Bangamp;Frith，2017）。但正如另一句俗语，“三个和尚没水吃”，群体决策也可能出错。在群体决策，尤其是在不确定性决策中，个体的权力感与责任感更低，更容易作出更加冒险的行为（Wallachetal.1964）。同时，在群体中的个体受到替代性排斥屡见不鲜，经历过替代性排斥的个体往往更加冒险，在决策过程中更偏好风险寻求（付桠楠等，2024）。为充分发挥群体决策的优势并规避劣势，我们有必要充分理解个体在群体风险决策中的行为变化模式及潜在认知过程。

现有的群体风险决策研究更加关注群体决策中的情景设置、决策条件及宏观的群体表现，侧重考察不同群体决策模式间的差异，如考察群体规模（Shuppamp;Williams，2008）、群体中的沟通条件（Baillonetal.，2016）、语言偏好（张震，李卓琳，2023）和规则决策（Levatietal.，2017）等因素的作用，较少涉及群体决策中的个体表现及深层行为机制，忽略了个体在群体决策中的行为变化。另外，绝大部分关于个体社会决策的研究依赖于被试对社会互动的想象，而不涉及真正的群体互动。

目前，尚且较少的涉及真实互动的个体层面研究表示，群体成员的年龄（Reynoldsetal.，2014）及群体成员的个性特征（Wangetal.，2019）等因素会影响个体在群体决策中的表现，但尚未有研究考察个体间的社会关系和真实社会互动在群体决策中的作用。群体决策研究中，群组成员间真实的社会互动是合作决策的关键，也是群体决策影响个体行为的关键外在因素；而群组成员之间的社会距离决定着个体如何对待合作决策，是群体决策影响个体行为的重要内在因素。社会距离描述了自我与他人、群体内和群体之间的情感亲密关系（Tropeamp;Liberman，2010）。已有研究表明，社会距离会影响人们对公平性和对他人行为的评价：同伴之间存在的友谊（即较近的社交距离）可以使得个人将自己的公正概念延伸到朋友身上，从而使得人们更公正地对待朋友（Wuetal.，2011;Chenetal.，2017）。

虽然已有不少研究考察了社会距离对个体社会决策的影响，却少有研究涉及社会距离对群体决策中个人风险行为的影响。已有研究通常使用“想象你在为他人作出决策”的代理人决策范式来研究社会距离对风险决策的影响。研究发现，个体在为不同社会距离的人作决策时的风险行为有很大差异。例如，在关于恋爱关系（Beisswangeretal.，2003）、赌博（Polman，2012）和可能发生损失（Anderssonetal.，2014）的代理人决策中，社会距离的增加会加使得人们追求风险。但也有其他研究者得出了相反的结论，发现那些为他人作决定的人比为他们自己作决策时更加厌恶风险：医生在通常情况下会对患者作出比平时更保守的决定（Garcia-Retameroamp;Galesic，2012;Stoneetal.，2013）。针对这些有争议的结果，一些研究者指出社会距离对风险决策的影响可能受到其他因素的调节，如框架效应（Zhangetal.，2017）。然而，代理人决策范式中并不涉及真正的社会互动，其中社会距离的调节也依赖于被试对社会距离的理解与想象。这种传统的研究范式无疑更加便利，有利于开展大规模的研究及考察；但利用真实的社会距离与社会互动的研究才能够更为真实且深刻地考察社会距离对个体风险决策行为的影响