对纪录片幼儿园评价.pdfVIP

业界评价•（广播学院教授博士生导师）：《》，在图像、拍摄、音乐

的配合等方面，表现得优美、和谐，在此做到了至美，做到了他的极至。但是，

他是用制作的方式来做到至美的，而现在的电视并不追求、也不可能做到这种

极至。片追求的是一种流动着的灵性，它不追求至美，它追求的是合乎人们心灵节

奏的真实表达，要能够启发人们去想象。有追求，也很努力，并把这件事情做得很好，

但他的误区也就更明显，他把孩子当成了符号，来组织自己的思维，来表现他自己内心的东

西，而不是表现生活本身的东西。当然，表现自己的东西是可以的，但它是属于的；要

表现生活的东西，就应该是属于的。片与片还是有区别的，应该有一些

越的界限，是不能的，《》严格地说不属于片。片再自由、再宽泛，它

也应该有自己最严谨的内核，已经了这个界限。

业界评价·竹（文化研究学者）：《》在平淡中，在人人都可以见到的事

实中，找到了人人都没有看到的东西。这部片子远远超过《舟舟的世界》和《英和白——99

》，这取决于选材本身的深刻性。在普遍中见深刻是真深刻；在奇特中见深刻是矫情。

片子整体感非常好，看似杂，却在不经意的结构中，延伸着，它穿越了社会层面、文

化层面，直抵生命层面。他做了一件很有价值的事。但在强调镜头平实的同时，缺少冷峻而

有力的特写镜头，这或许是由于拍摄前期不够明确使然，因此有些镜头捕捉得不够敏锐。

业界评价•（片学术名誉会长）：看了《》，就会让人情不自

禁地想到：人之初，性本善？还是性本恶？没有正面回答，但他的片子会让人去考虑

这个由来己久、但找不到答案的东西；也会让成年人回想起自己的童年，并思考孩子们

的路该怎样走的问题，明白不能替代，也不能。很有，我很喜欢他这

种企图创新和不满足的精神，但这样做是要冒风险的。《》没有解说词，但它比有解

说更具有说服力。肯定有话要说，但他让事实、让画面、让镜头里的人物行为来说话。

当然，不管虚构的、非虚构的，精品应该是好看而深刻，好看第一，深刻在其中。的

作品大都在精品范围之内，但《》中有些篇幅不够精到。最让我佩服、感动的是

庆要拍什么东西时，轻易不动手，他且琢磨着，别人弄8、9个月，他要弄几十个月才会让

片子慢慢成型。他不太在意社会的时尚理念，不太考虑是不是有那么多人的喝彩，他要顽强

地表达自己各方面的感受。我认可他的作品和他的追求，只是希望他要注意经济效益。我看

到的，或闭上眼睛，总是皱着眉头的。他总有一种社会的使命感，生活

中有那么多的生命被，疙瘩特别多，他要一个一个地去解开，很费劲！不管别人怎么看

他、说他，他总是皱着眉头，后背流着汗……

业界评价•（片学术会长）：《》是纯粹意义上的片，拍

得非常好，也很好看，在画面、镜头的组接、声音的处理上做得都很优秀。尽管拍摄的题材

是老题材，但在开掘上下了很大的功夫。这样优秀的作品每年能出十部左右就好了，

这也是我们纪学会的光荣嘛！对这么一个大