评标方法的选择研究.docx

摘要

作为审计过程的核心部分，审计评价是确定审计项目获胜者的主要依据，评价的有效性主要取决于评价方法的适用性。首先，通过文献调查、问卷调查、数理统计等方法确定审计评价指标，并对审计评价指标进行分类分级。然后，运用层次分析法的决策理论，建立监督评标指标的层次分析法模型，计算监督评标指标的显著性。基层和方案层应选择适当的监督和管理单位。基准水平的要素包括五个一流的估值指标：投标、公司实力、上级和经理的构成、监督管理计划和监督管理防御。规划层是监督单位。最后，通过软件对模型进行了论证和分析，计算了各方案的总体排名结果，并选择了最合适的监管单位。该方法利用数学手段对各项指标进行量化，有效地将定性和定量分析结合起来，提高了决策的科学性，为今后的监测和评价决策提供了参考。

关键词：监理评标；评标指标体系；层次分析法（AHP）；

目录

TOC\o1-3\h\z\u第一章绪论 1

1.1研究背景及意义 1

1.1.1研究背景 1

1.1.2研究意义 1

1.2研究内容 2

第二章监理评标方法概述 3

2.1现有的工程监理评标方法 3

2.1.1传统的评标方法（综合评标法、摇珠法） 3

2.1.2基于现代决策理论形成的评标方法 4

2.2监理评标方法的不足之处 5

第三章监理评标指标层次分析模型 7

3.1层次分析法（AHP）理论综述 7

3.1.1AHP基本概念及原理 7

3.1.2AHP步骤 7

3.2多层次模型用层次分析法求解多层次结构问题 10

3.3监理评标指标体系 12

3.3.1监理评标指标体系构造的原则 12

3.3.2监理评标指标体系的设置 12

3.3.3监理评标指标体系的因素分析 13

3.3.4监理评标指标权重计算 16

第四章监理评标指标的层次分析模型实证分析 19

4.1监理单位投标情况 19

4.2具体计算过程与结果 22

第五章结论 24

参考文献 25

致谢 26

绪论

研究背景及意义

研究背景

我国在20世纪80年代首次作为项目监控系统出现，并实施了该系统，有力地促进了我国土木工程的发展。本体系的具体要求如下：审核是根据其他适用法律、文件和合同以及业主的要求进行批准和批准的。专业化、社会化的综合管理，是指对各类项目和土建工程的参与者、政策和措施进行公平、适当的监控、控制、管理、协调和严格检查，确保成本、成本、质量、安全和进度按计划顺利实现。面对日益激烈的工程监理市场竞争，应引入更加科学合理的招投标制度，以充分保证监理市场竞争的健康发展，进一步促进工程的竣工。目前，经过多年的实践，招标投标制度已经发展成为一个相对成熟、广泛且具有竞争性的工程历史，采用的是以市场为导向的第一交易模式。它的实施可以有效地适应市场经济，保证市场竞争机制的运行，创造开放平等的竞争环境，促进监控行业技术水平和服务质量的发展，加快建设周期的缩短。优化项目的社会效益和经济效益，确保监管市场有序稳定发展[1]。

监理评价在审计过程中起着核心作用，发挥着重要作用。这是确定审计项目中标人的最重要依据。因此，为了确保招标过程的顺利进行，很容易从服务、供应和技术方面选择理想的监督部门，并提供公平、适当、科学、有效的监督和评估方法，以及公平、公平和开放的竞争环境。目前，国内外科学家对监理评价方法的研究非常有效。这些评估方法将持续数千年，为评估和决策提供科学有效的指导。通过经常性的实践，评估方法本身的缺陷逐渐显露出来。尤其是指标功能、评价指标体系、评价模型构建等主观因素影响较大，需要进一步完善。我国对检验标准的研究起步较晚，检验标准的匹配机制不完善，工程项目实施中存在诸多问题[2]。

研究意义

本文从层次分析法的角度对评价方法进行了研究，具有一定的理论和实践研究意义：

（1）确保对投标人评审的全面性

研究了相关文献，分析了合适的评价指标，并进行了分类和分类。此外，我们还建立了评价指标体系，建立了评价指标的层次分析模型，发展了价格理论，并从各个方向和角度对投标人进行了评价。它从各个方向和角度对投标人进行评估，而不是单一的评估[3]。

（2）促进指标赋权合理化和评标规范化

结合项目具体背景，定量分析与定性分析相结合，将层次分析理论应用于多个指标，优化指标权重分布，减少主观因素的影响，促进良性竞争。市场监测和管理。

（3）促进评标方法的理论研究与实践研究的拓展

基于层次分析法的概念，进行了系统的理论探索。针对供应评估的不足，我公司提交了一份广泛适用的理论，以深入了解管理流程，促进我国供应管理项目的科学发展、规范发展和发展。另一方面