不同术式治疗症状性慢性颈内动脉闭塞的疗效及安全性分析.pdfVIP

ChinJNeurosurgDisResFebruary2025Vol.19No.1

·43·中华神经外科疾病研究杂志（），，

文章编号：1671-2897（2025）01-0043-05· 论    著 ·

不同术式治疗症状性慢性颈内动脉闭塞的疗

效及安全性分析

赵玉龙陈立刚刘佳明梁国标于春泳王晓刚赖杰宇高旭*（中国人民解放军北部战区

总医院神经外科，全军神经医学研究所，辽宁沈阳110840）

摘要目的比较不同术式治疗症状性慢性颈内动脉闭塞患者的有效性与安全性，为该病的手

术治疗提供参考。方法回顾性分析2016年5月至2021年10月在北部战区总医院神经外科行闭塞开

通手术的101例症状性慢性颈内动脉闭塞患者的临床资料，根据手术术式分为血管内治疗组、颈动脉

内膜剥脱组、复合手术治疗组，比较三组患者血管再通情况、围术期并发症及预后。结果101例患

者行血管内治疗39例，颈动脉内膜剥脱手术10例，复合手术治疗52例，开通技术成功率为82.05%

32/39vs90.009/10vs94.2349/5210.264/39vs10.001/10

（）%（）%（），围术期并发症发生率为%（）%（）

vs11.546/5216121

%（），无死亡病例。术后、、个月随访患者，成功开通患者例再次发生缺血性卒

118

中，其余患者症状均一定程度缓解。未开通患者例，例患者症状有一定程度加重，且再次发生

3相比单纯

同侧脑梗死；例患者经长期抗血小板治疗后病情稳定，症状得到一定程度改善。结论

手术治疗，复合手术治疗症状性慢性颈内动脉闭塞提高了血管开通的技术成功率，并未增加围术期

并发症发生率，该术式安全可行，能有效缓解临床症状，改善预后。

关键词症状性慢性颈内动脉闭塞；手术治疗；血管内治疗；颈动脉内膜剥脱；复合手术；预后

中国图书资料分类号R743.33文献标识码A

EfficacyandsafetyofdifferentoperationmethodsforsymptomaticCICAOsurgery

ZHAOYulong,CHENLigang,LIUJiaming,LIANGGuobiao,YUChunyong,WANGXiaogang,

*

LAIJieyu,GAOXu

[DepartmentofNeurosurgery,GeneralHospitaloftheNorthernTheaterCommand,MilitaryInstituteof

Neuromedicine,Shenyang,Liaoning110840,China]

AbstractObjectiveTocomparetheefficacyandsafetyofdifferentoperationmethodsin

thetreatmentofpatientswithsymptomaticchronicinternalcarot