唐前期的政治斗争与实录修撰.pdfVIP

中文摘要

“实录”是源发于南朝梁的新兴史书体例，唐实录是连续修撰实录体史书的首次

尝试，是唐代官修史系统的重要成果。由于实录体史书在体例上“兼有纪传、编年”，

经世色彩较为浓厚，在官修史制度建立完善的背景下，迅速同唐代政治产生呼应，成

为政治运作的一环。在唐前期，政治变动的长期持续及实录的连贯修撰，让这一关系

表现的更为突出。对唐实录同唐前期政治之关系进行研究，有利于揭露该阶段二者间

的相互影响，梳理皇权政治干扰史书修撰的机制。本文即以此为目的。

唐前期的实录是官修史制度下皇权干涉史权的典型代表，修撰极易受到政治的

影响，几乎每次重大政治事件的发生都会伴随着实录的修撰或重修。截止到玄宗开元

四年的十三版唐实录，便受到“玄武门之变”、“废王立武”、“武周革命”、“李

唐复辟”四大政治事件的影响，前后多次修撰，分别代表着各位帝王在不同阶段的政

治诉求。正因为唐前期实录修撰相较于程序正义更看重帝王的政治需要，故常常人为

划定记述年限，其始修或修成时间并非遵照待帝王死后再行修撰的规则，而是随着政

治需要的变化灵活调整，出现当朝实录的情况。这使得该阶段很多实录的完成并不意

味着对帝王、大臣评价的盖棺定论。权力的前后相承伴随着不同的政治需要，对诸事

的评价也要随之变动，导致唐前期的帝王实录实际上处于一个长期动态修撰的状态。

如《唐太宗实录》经历了长孙无忌等的续修及许敬宗的修订，分别代表着高宗不同阶

段的政治诉求；《唐高宗实录》被前后修撰四次，反映了诸位帝王不同的需要。这种

调整极易导致所述王、臣史书形象的反复变化，致使实录的不同版本记述相悖，甚至

会因过于看重政治立场而使记述失真。

总而言之，唐前期的实录修撰同政治状况联系紧密，修撰刊布、内容记述均受到

当下政治的影响，每朝帝王都会根据自己的需要调整相关实录的内容，以致实录迟迟

无法定本。而实录的修撰也会推动帝王进行政治、礼制上的革新，并最终为帝王的统

治服务。只有充分掌握二者的相互影响及其作用机制，才能让唐前期政治史研究及史

学史研究更加严谨客观。

关键词：唐实录；唐前期；政治斗争；官方修史

ABSTRACT

Shi-luisanewstyleofhistoricalbooksoriginatedinthesouthernLiangDynasty,

TangShi-luisthefirstattempttocontinuouslyrevisetheShi-luofhistorybooks,isan

importantachievementoftheTangDynastyofficialhistorysystem.Duetothestyleof

Shi-lu,bothChroniclesandchronology,andthecolorofclassicsisrelativelystrong,so

underthebackgroundoftheestablishmentandperfectionoftheofficialhistoryreview

system,itquicklyechoeswiththepoliticsoftheTangDynastyandbecomesapartofthe

politicalprocess.EspeciallyintheearlyTangDynasty,thelong-termcontinuationof

politicalchangesandthecontinuouscompilationofShi-lumadethisrelationshipmore

prominent.TheresearchontherelationshipbetweentheShi-luoftheTangDynastyandthe

politicsintheearlyperiodoftheTangDynastyisconducive