老人摔倒无人扶起，是否说明中国人冷漠无情？课件--2024-2025学年高二下学期道德主题班会.pptxVIP

老人倒地无人扶起，是否说明中国人冷漠无情？基于事实与理性的社会现象分析

目录01现象引入：争议的焦点02深层原因分析03反驳“冷漠论”：被忽视的温暖04解决方案探讨05结语：超越二元对立的思考

现象引入：争议的焦点PARTONE

个别现象能否代表整体道德水平？你在路上遇到老人摔倒，会去扶吗？为什么？

个别现象能否代表整体道德水平？案例呈现时间：2006年11月20日地点：南京水西门公交站当事人：徐寿兰（64岁，摔倒老人）彭宇（26岁，自称搀扶者）争议焦点：彭宇是主动搀扶还是碰撞致人摔倒法院认定逻辑：“根据日常生活经验分析，原告（徐寿兰）倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，自身绊倒或滑倒等情形亦有可能。但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告（彭宇）也未对此提供反证，故本案中应根据现有证据认定原告系被撞倒后受伤。”“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告家人到达后，其完全可以在言明事实经过后让原告家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖

个别现象能否代表整体道德水平？普遍调查数据中国司法研究院报告：2017-2022年“扶老人被讹”案件年均18起，占民事纠纷的0.03%《社会心态蓝皮书》：83.6%受访者表示“愿意在保障自身安全的前提下施救”

深层原因分析PARTTWO

法律风险、信任危机

彭宇案后遗症一、社会信任危机新浪网调查：87%网民表示“再不敢随便扶老人”二、司法公信力质疑判决书中的“常理推断”被批违背证据规则中国政法大学何兵教授评论：“用道德推理替代法律事实，损害司法权威”三、道德滑坡论兴起《人民日报》2007年发文《道德危机还是制度缺位？》引发大讨论

旁观者效应与责任扩散理论旁观者效应是指在紧急情况下，周围有更多旁观者时，个体提供帮助的可能性反而降低的现象责任分散（responsibilitysharing），即由于有他人在场，导致个体在面对紧急情境时所需承担的责任相应减少。

反驳“冷漠论”：被忽视的温暖PARTTHREE

杭州“最美妈妈”吴菊萍徒手接坠楼儿童时间与地点：2011年7月2日，杭州滨江区某住宅小区。关键人物：吴菊萍（时年31岁，阿里巴巴员工）；坠楼女童妞妞（2岁，从10楼意外坠落）。救援过程：吴菊萍在千钧一发之际徒手接住坠楼儿童，导致左臂尺桡骨多段粉碎性骨折，被送往医院急救。女童经抢救脱离生命危险。媒体报道：事件经《钱江晚报》首发后引发全国关注，央视、《人民日报》等主流媒体将其称为“最美妈妈”，相关话题登上微博热搜榜首。

2015-2023年中国各地“好人法”立法进程

解决方案探讨PARTFOUR

解决方案探讨01完善《民法典》184条实施细则，建立举证责任倒置制度，保障善意救助者免遭诬陷02将急救技能与情境伦理纳入中小学必修课，培养“科学扶助”能力与道德勇气。教育方面法律方面03技术方面推广公共场所AI监控与一键取证App，构建“救助行为全流程证据链”技术支撑体系。

结语：超越二元对立的思考PARTFIVE

结语：超越二元对立的思考评判一个民族的道德，不应看极端事件，而应看他们在灾难中的凝聚力。——2020年武汉抗疫志愿者采访