2026届高三高考总复习语文命题前瞻文言文选材和题型创新考查方向探究与训练.pptxVIP

2026届高三高考总复习语文命题前瞻文言文选材和题型创新考查方向探究与训练.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共39页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

;试卷类型;试卷类型;;1.材料二中画波浪线的部分有三处需要断句,请将相应位置的答案标号涂黑。(3分);C;解析本题考查学生对文言词语中的一词多义现象的理解能力。A项,正确。都是“使跟随、率领”的意思。句意:率领天下的贤士和诸侯。/刘邦第二天早晨带领一百多人骑着马去拜见项羽。B项,正确。牵住,拉住;敲击。句意:伯夷拉住武王的马向他进谏。/用手叩击着船舷唱到。C项,错误。都指最、甚。句意:而最怨恨的,是伯夷了。/何况我的孤苦,又特别严重。D项,正确。奔赴;朝向,走向。句意:从海边奔赴文王的邦都。/天天割地,月月割地,以至于走向灭亡。;3.下列对材料有关内容的概述和分析,不正确的一项是()(3分)

A.在韩愈看来,伯夷反对伐纣和耻食周粟之举,不仅是符合“义”的特立独行,更是深明君臣大义的臣下对“道”统的崇奉和维护。

B.韩愈将伯夷与微子对比,盛赞伯夷是天地之间、古往今来最不顾世俗非难的人,他的精神与日月、泰山、天地相比而丝毫不逊色。

C.王安石此文,针对《史记》及韩愈《伯夷颂》有关伯夷的记述和评论展开辩驳,体现了王安石不盲从权威、不苟顺流俗的理性精神。

D.王安石认为,伯夷是姜太公一类的人物,不满商纣暴政又德高望重,如果活到武王时期并辅佐他,其功劳成就将完全不逊于姜太公。;解析本题考查学生理解文章内容的能力。B项,“将伯夷与微子对比,盛赞伯夷是天地之间、古往今来最不顾世俗非难的人,他的精神与日月、泰山、天地相比而丝毫不逊色”错误,由原文“微子贤也,抱祭器而去之。……彼伯夷、叔齐者,乃独以为不可。殷既灭矣,天下宗周。彼二子乃独耻食其粟”可知,韩愈将伯夷与微子对比的是对殷商以及武王伐纣的态度。;4.把材料二中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

(1)天下宗周而耻之,义不食周粟,而为《采薇》之歌。

(2)及武王一奋,太公相之,遂出元元于涂炭之中。

答案(1)天下归周后,伯夷感到耻辱,坚持君臣之义不吃周朝的粮食,并作了《采薇》这首歌。

(2)等到武王奋然起事,姜太公辅佐他,于是将百姓从水深火热中拯救出来。

解析本题考查学生理解并翻译文言文句子的能力。(1)“宗”,归,归顺;“耻”,意动用法,以……为耻,感到耻辱;“义”,坚持君臣之义。(2)“相”,辅佐;“出”,拯救出来;“元元”,百姓。;★5.(创新题)下图是材料二的思维导图,请补充完成横线处的空缺内容。(5分);解析本题考查学生理解文章结构、思路的能力。文本开篇先以“事有出于千世之前,圣贤辩之甚详而明,然后世不深考之,因以偏见独识,既失其本,而学士大夫共守之不为变者,盖有之矣,伯夷是也”引出对伯夷的讨论;①由原文“夫伯夷,古之论有孔子、孟子焉。以孔、孟之可信而又辩之反复不一,是愈可信也。孔、孟皆以伯夷遭纣之恶,不念以怨,不忍事之,以求其仁,饿而避,不自降辱,以待天下之清”可知,文章陈述孔子和孟子这样的圣贤对伯夷的评价,即他们不事暴君,等待天下清平,呼应前文“圣贤辩之甚详而明”。故此处应填“孔孟”;②由原文“然则司马迁以武王伐纣,伯夷扣马而谏,天下宗周而耻之,义不食周粟,而为《采薇》之歌”可知,此处是司马迁对伯夷的记述,呼应前文“偏见独识”,故此处应填“扣马而谏,耻食周粟”;③由原文“伯夷固不事不仁之纣,以待仁而后出,武王之仁焉,又不事之,则伯夷何处乎?”可知,作者最后得出自己的看法“伯夷避世以待仁君,武王为君仁义,伯夷不可能反对”。;【参考译文】

材料一:

读书人立身行事独特,只是符合道义罢了,不顾虑别人的赞誉或批评,都是豪杰之士,是坚定地相信道义并且清楚地知道自己的人。像伯夷这样的人,是穷尽天地、穷尽万世也不顾虑(别人看法)的人。(与他比较),即使光明的日月也不算亮,雄峻的泰山也不算高,宽广的天地也不算能包容。当殷商要灭亡而周要兴盛时,微子这样的贤人都抱着祭祀的器具离开殷商。武王、周公是圣人,率领天下的贤士和诸侯前去进攻殷商,未曾听说有人批评过他们。独有伯夷、叔齐认为他们不该。殷商灭亡后,天下承认周为宗主国,伯夷、叔齐二人独认为吃周的粮食是羞耻的,即使饿死也不后悔。由此说来,难道是(他们)有所求取才这样做的吗?(是因为他们)坚定地相信道义并清楚地知道自己。;材料二:

有些事情发生在千百代之前,古圣先贤已经把这些事说得详细清楚,可是后世(的人)不深入考察,仅凭借自己个人偏见和主观臆断,就提出某种说法,使事情失去了本来面貌,而学士大夫们信守这种说法不改变,会有这种情况啊,伯夷(的事情)就是这样。关于伯夷,古代有孔子和孟??的论述。凭孔孟二人的值得信赖而又反复论说,他们的说法就更可信了。孔子和孟子都认为他赶上了残暴的纣王,不计较旧怨,又不愿屈心侍奉,为了求得他(所追求)的仁义,甘心受饿退避隐居,不肯自己降志受辱,来等待天下清平,所以称之为圣人。然而,司马迁却认为武王伐纣,

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****6844 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档