数学活动对三年级小朋友学习的重要性.docxVIP

—

—PAGE1—

数学活动对三年级小朋友学习的重要性

一、引言

（一）背景介绍

三年级数学学科特点：从具象运算向抽象思维过渡，涉及整数四则运算、几何图形初步、简单统计等核心内容

三年级数学是小学阶段的“分水岭”，学科内容呈现“具象与抽象交织”的显著特点。在“数与代数”领域，学生需从二年级的表内乘除法升级到多位数乘一位数、两位数加减两位数的竖式计算，开始接触“进位”“退位”等抽象规则（如23×4的竖式中“3×4=12，向十位进1”）；“图形与几何”部分从直观认识图形进阶到探究特征（如长方形对边相等、有四个直角），并引入周长、面积等抽象概念；“统计与概率”则要求学生收集数据、绘制简单统计图（如条形图），理解“数据代表的意义”。这些内容不再依赖单纯的记忆或具象感知，需要学生建立“从具体到抽象”的思维桥梁，而数学活动正是搭建这座桥梁的关键工具。

三年级学生认知发展阶段：处于皮亚杰认知发展理论中的“具体运算阶段”，需借助具体事物理解抽象概念

根据皮亚杰的认知发展理论，8-9岁的三年级学生正处于“具体运算阶段”，这一阶段的思维具有“可逆性”和“守恒性”，但仍依赖具体事物的支持，难以直接理解纯符号化的抽象概念。例如，学生能通过“分糖果”理解“平均分”，但对“a÷b=c”的抽象除法算式感到陌生；能通过积木拼摆感知长方形的“长”和“宽”，但对“面积=长×宽”的公式推导缺乏直观认识。这种认知特点决定了三年级数学学习不能脱离具体操作，而数学活动通过提供“看得见、摸得着”的实践机会，让学生在与实物、情境的互动中逐步理解抽象知识。

当前教学痛点：过度依赖课本讲解导致学生理解浅层化、兴趣低迷，知识应用能力薄弱

当前三年级数学教学中存在明显的“重讲解、轻实践”倾向：教师多通过“例题演示—习题训练”的模式教学，学生被动接受公式和规则（如死记硬背“长方形面积公式”），缺乏亲身体验；课堂活动多为“口头回答”或“纸笔练习”，难以激发学习兴趣，导致约60%的学生认为“数学枯燥”“怕做应用题”。更突出的问题是知识应用能力薄弱：学生能熟练计算“5×6=30”，却不会解决“6个小组每组5人，一共多少人”的实际问题；能背诵“三角形有三条边”，却无法从一堆图形中快速找出三角形。这种“学用脱节”的现象，根源在于缺乏将抽象知识与具体情境连接的数学活动。

（二）研究意义

理论意义：丰富小学中年级数学教学理论，验证“做中学”在具象思维向抽象思维过渡阶段的实践价值

传统小学中年级数学教学理论多侧重“知识体系构建”，对“思维过渡阶段的教学方法”研究不足。本研究通过分析数学活动对三年级学生的影响，系统阐释“具体操作—表象形成—抽象概括”的认知转化过程，为“做中学”理论提供中年级学段的实证支持。例如，通过“积木拼摆乘法算式”活动，验证“实物操作能帮助学生理解乘法的本质是‘相同加数的和’”，填补了具体运算阶段数学教学方法的理论空白。同时，研究将数学活动与认知发展理论结合，探索“活动设计与思维发展的适配性”，为小学中年级数学教学理论的完善提供新视角。

实践意义：为教师设计数学活动提供方向，帮助家长理解活动对孩子数学学习的促进作用，提升教学实效

实践层面，本研究能为教师提供可操作的活动设计框架：针对“乘法竖式”教学难点，设计“小棒捆扎”活动（用10根一捆的小棒演示“进位”过程）；针对“面积计算”抽象问题，开发“格子纸铺长方形”活动。这些具体方案能解决教师“不知如何设计活动”的困惑。对家长而言，研究能帮助其理解“家庭数学活动的重要性”，如通过“分水果”理解除法、“测量家具”巩固长度单位，改变“数学学习就是做题”的认知。最终，通过“课堂活动+家庭延伸”的协同模式，提升三年级学生的数学理解深度和应用能力，让“会算”真正变成“会用”。

二、数学活动对三年级学生学习的核心重要性

（一）认知发展层面

搭建具象与抽象的桥梁：通过实物操作（如用小棒摆乘法算式）理解抽象概念（如“3×4表示3个4相加”）

三年级学生对抽象数学符号的理解需要具象载体，数学活动能实现“实物—表象—符号”的转化。例如，理解“3×4”的含义时，让学生用小棒摆3组，每组4根，直观看到“3个4相加”的过程，再过渡到“3×4”的算式表达；学习“两位数减一位数（退位）”时，用计数器演示“23-8”：个位3颗珠子不够减，从十位借1颗变成10颗，与3颗合起来是13颗，减去8颗还剩5颗，十位剩1颗，结果是15。这种操作让“退位”这一抽象规则变