2024年硅谷指数和中关村指数对比分析及启示.pdfVIP

InnovationandEntrepreneurship

创新与创业

I

D01:10.19634/ki.11-1403/c.2025.02.014

2024年硅谷指数和中关村指数对比分析及启示

筱雪1周代数2

100038)

100089；2.中国科学技术发展战略研究院，北京

（1.北京市科学技术研究院，北京

［摘要］硅谷指数和中关村指数分别反映了美国硅谷和北京中关村科技园区的创新发展现状与趋势，为科技创新领域决策

者、创业者和研究者提供分析基础和决策依据。本文通过比较分析、数据分析和个案研究，对比分析2024年硅谷指数和中

关村指数，从设计理念、评价目的、指标特点及编制机构的角度分析两个指数的差异点。研究发现，硅谷指数反映出硅谷的

核心优势在于人才多元性、创业环境优越以及投资信心强大，中关村指数反映出当前园区发展存在国际人才吸引力不够、

创新创业活力不足、融资渠道单一等问题。基于上述结论，从优化顶层设计、聚集国际人才、改善融资环境、促进开放合作

等角度，对促进中关村建设世界领先科技园区提出对策建议。

［关键词］中关村指数；硅谷指数；科技园区；评价指标体系

［中图分类号］F830.2［文献标识码］A［文章编号】1003-1154(2025)02-0132-08

地区风投走向、企业与新兴产业培育等发展情况的重

引言与综述要资料。

一、

学者对高新区等园区统计评价指数的研究已有很

高科技园区是推动特定区域科技型企业高效集

聚、联动创新的关键载体[1]，可显著增强园区企业间的

地理邻近性[2],带来交易成本下降[3]、技术共享【4]、知识

传播[5]、正式和非正式交流[6]等集群效应和溢出效应。

我国高科技园区秉持着“发展高科技、实现产业化”的初立这一准自然实验条件，运用双重差分法系统检验和识

心使命，在实现高水平科技自立自强、因地制宜发展新别国家高新区设立对于科技创新产出能力的影响。少

质生产力等方面具有独特优势。作为我国第一家国家数学者分别对中关村指数和硅谷指数有过研究。沙德

级高科技园区，中关村园区自1988年5月设立以来，

已经成为中国经济科技体制改革先锋阵地和改革创新“灵活应变”的结构体系、“社会组织”为主的制定

试验田，被人们称之为“中国的硅谷”。中关村世界领主体等对中国高新区评级指标体系建构和国家高新区

先科技园区建设方案（2024-2027年）提出，到2027年，

中关村将初步建成世界领先科技园区；2035年，全面等对硅谷发展模式进行分析，提出对我国高科技园区发

建成世界领先科技园区。为及时、充分刻画中关村园区展的启示；王兆华（2007）【19】等以中关村指数为研究对

发展状态和趋势，中关村指数自2004年开始被研究，象进行分析，剖析其对高新技术产业发展影响，并提出

经过多年研究更新逐步成为表征中关村园区科技创新

发展的“晴雨表”和“风向标”，为我国系统评价高新关村指数的构成、变化趋势及其对高技术产业发展影响

区和高新技术产业发展提供了一个较为完整的指标样进行分析，为我国高技术产业发展提供理论支持和政策

板。硅谷是聚集全球优质创新资源的创新中心【7]，硅建议。

谷指数自1995年起、于每年年初被发布，是研究硅谷已有高新区相关文献主要聚焦于对国家高新区创新

【基金项目】国家高端智库课题新兴技术治理模式研究”（ZXZK202506)；科技部战略院卓越青年研究基金课题“金融科技缓解科技型企业融资约束

的理论、机制与政策研究”（ZKQ202407)。

【作