“学—导—评”一体化在综合实践活动课程中的实施.docxVIP

“学—导—评”一体化在综合实践活动课程中的实施.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

“学—导—评”一体化在综合实践活动课程中的实施

【摘要】在综合实践活动课程中,学生基于知识、学习能力、学习兴趣、学习特点以及真实的问题情境有效地“学”,教师则根据学生在活动中产生的问题和困难顺势而“导”,在此基础上,师生共“评”,持续推进“学”和“导”。这就要求教师遵循“学—导—评”一体化的教育理念,以提升学生综合素养为导向,以提高学生问题解决能力为目标展开教学。教师应全面定位综合实践活动课程的育人价值,整体构建“学—导—评”一体化实施路径,促进学生创造性思维和综合学习能力的发展。

【关键词】综合实践;学—导—评;一体化;实施路径

“教—学—评”一体化是由日本学者水越敏行等人在20世纪90年代中期提出的教学评价原则。它以多元智能、建构主义和后现代主义为理论依据,认为评价的直接目的是改善教学,而最终目的是促进学生的发展。与其他学科的教学不同,在综合实践活动课程中,学生基于知识、学习能力、学习兴趣、学习特点以及真实的问题情境有效地“学”,教师则根据学生在活动中产生的问题和困难顺势而“导”,在此基础上,师生共“评”,持续推进“学”和“导”。因此,教师可以“学—导—评”一体化为核心,以提升学生综合素养为导向,以提高学生问题解决能力为目标展开教学。本文从育人价值与实施路径两个方面入手,阐述“学—导—评”一体化在综合实践活动课程中的实施与思考。

一、全面定位综合实践活动课程的育人价值

综合实践活动作为义务教育阶段的必修课程,发挥着重要的育人作用。但部分教师对该课程的目标定位仍存在偏差,导致活动设计缺乏正确的目标导向,活动实施停留在表面。对此,教师尝试以国家人才培养目标、学校育人目标以及课程目标等为依据,对综合实践活动课程的目标进行分解和细化,以期正确定位课程的育人价值。

(一)纵横分解目标,指向全面发展

2016年,教育部发布了《中国学生发展核心素养》,倡导培养“全面发展的人”,体现了国家对于青少年全面发展的高度重视和深切期望。基于国家层面的文件、政策,可以将综合实践活动课程的目标横向分解为价值体认、责任担当、问题解决和创意物化四个方面。教师通过实施教学活动,自上而下分解目标,自下而上达成目标,最终指向培养全面发展的人(如图1)。

(二)深入细化目标,指向学导评价

布鲁姆认为,教育评价的核心是评价教学目标的达成情况。但反观当下的目标描述,却存在着目标设置过于宽泛、笼统的情况,不利于教师对目标的达成情况作出清晰的评价。为实现目标的导向作用和评价的反馈作用,教师应细化活动目标:一是有活动的方法或条件(比如考察探究、职业体验、社会服务、设计制作等);二是有量化的结果或目标(比如知道什么原理、描述什么现象、达到多少数量等)。以综合实践活动“探秘投石机”活动目标的两种描述为例,如表1所示。

通过对比,可以发现:两个目标的内容基本相同,但描述B明显具有更强的可操作性和可观察性,主要体现在以下两个方面:一是有活动的方法或条件,如实验探究、数据收集、整理和分析、借助橡皮筋和一次性筷子等;二是有可量化的结果或目标,如知道杠杆原理、总结影响因素、将重物投射至1米以外等。

(三)架构立体模式,指向活动实施

在深入考虑各个层级的目标要求后,教师结合活动的具体形式、主题的核心要素以及学生的实际情况,有效定位活动目标,并将其细化为活动评价,确保评价的可操作性、客观性和公正性。在此基础上,教师逆向设计有梯度的多个活动子任务,并厘清子任务与核心任务之间的逻辑关系,形成结构完整的活动实施框架。通过构建多个“学—导—评”循环实践的子任务,充分发挥“以评促学”“以评代导”“以导促学”的效能,从而确保每个子目标的实现,最终促成活动目标的有效达成。

二、整体构建“学—导—评”一体化实施路径

在活动实施的过程中,教师与学生共同参与任务实践是至关重要的。这不仅能够深化活动的内容与形式,还能更好地关注学生的实践过程。具体而言,教师要关注学生“学什么”“怎么学”,即关注活动的内容、形式以及遇到问题时的解决策略。

(一)根据活动内容选择“学”的方式

综合实践活动课程与其他学科的主要区别在于,它不以系统学科知识的习得为终极目标,而是将焦点放在学生解决问题的过程中。学生在设计、实验、反思的过程中深入体验、体认、体悟。具体的活动中,学生根据小组制订的活动方案,明确活动的目标、内容和方法,根据不同的活动内容和难易程度开展个体独立探究和小组团队合作,部分内容如表2所示。

在探究过程中,学生基于自身的理解,在团队中积极交流,沉浸式地参与问题解决的全过程。同时,学生反思问题解决的效果和目标的达成情况,并根据实际情况调整学习策略,实现持续学习。

(二)根据实施情况选择“导”的方法

综合实践活动课程的内容与方法具有多样性。学生在学习过程中,受到时间、空间及知识技能、合作技巧等因素的限制,可能出现态度懈怠、

文档评论(0)

标准查新,资料员 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档