金牌书童推荐评语.docVIP

金牌书童推荐评语

说到书童，我总觉得这称呼里藏着一股子对书的亲近劲儿，不是那种高高在上的学者派头，更像是个在书堆里摸爬滚打、乐在其中，还忍不住想把好东西分享给旁人的小伙伴。我这十几年的读书生涯，从最初被父母逼着啃名著，到后来自己在书里找到一方天地，再到身边朋友遇到点什么事、想读点什么书时，总爱来问问我的意见，不知不觉，倒也真担得起“书童”这两个字，要是再厚着脸皮加上“金牌”二字，那可得拿出点真凭实据，说说我这“推荐评语”到底是怎么来的，又为什么能让大家觉得靠谱。

你想啊，咱们看书，图的是什么？不就是图个乐子，或者解个闷，再不济，也是想从书里学点什么，哪怕是一个新观点，一个小技巧，甚至就是单纯感受一下别人的人生。所以我推荐书，从来不搞那些玄乎的，什么“豆瓣Top100必读”、“人生导师力荐”，那些榜单看看就行，真要说到心坎里的书，还得因人而异。就像我小时候，我妈非让我读《三国演义》，说男孩子就得看这个，可我那时候就喜欢看漫画书，觉得里面的人物打打杀杀才带劲，《三国演义》里那么多字，又是“之乎者也”的，看得我一个头两个大。后来是上了高中，历史老师讲三国那段，讲得那叫一个精彩，我才又把家里那本落了灰的《三国演义》翻出来，这下好了，越看越入迷，里面的权谋、义气、家国情怀，看得我热血沸腾。所以啊，我现在给别人推荐书，第一句话总爱问：“最近心里琢磨啥呢？是想放松放松，还是想琢磨点事儿？”你看，得先知道人家的“口味”和“需求”，这推荐才能有的放矢，不然就像给山西人推荐甜食，给广东人推荐超辣火锅，不是东西不好，是不对路。

我记得特别清楚，前年我一个大学同学，刚工作那会儿，天天跟我吐槽，说觉得工作没意思，看不到前途，整个人都蔫儿了，跟大学时候那个阳光开朗的大男孩判若两人。我知道他不是吃不了苦，就是心里那股劲儿没处使，有点迷茫。我没直接给他推荐什么“成功学”的书，那种书看着热闹，读完可能更焦虑。我就想起我自己刚毕业那会儿，也有过类似的阶段，当时是看了一本汪曾祺先生的散文集，叫《人间草木》。那书里写的都是些什么呢？就是花鸟鱼虫、瓜果蔬菜，还有他走过的地方，遇到的一些普通人、普通事。语言特别平淡，但你读着读着，就觉得生活里那些不起眼的小细节，原来那么有意思。比如他写葡萄，“葡萄藤露出来了，乌黑的，水津津的，这会子还看不出来什么，等春风一吹，就该抽条了。”就这么几句，你好像就能看见那葡萄藤在你眼前慢慢活过来。我就把这本书推荐给我那同学，跟他说：“你别把它当什么人生指南来看，就睡前翻两页，权当跟一个老爷爷聊聊天，听听他怎么看那些花花草草、锅碗瓢盆的。”过了大概一个月吧，他给我发微信，说：“嘿，你推荐那本书还真挺有意思，我现在下班回家，路过小区花坛，都会下意识地看看那些花花草草，觉得好像以前都白活了，身边这么多好看的东西都没注意过。”你看，这就是书的力量，它不一定能直接给你解决工作上的难题，但它能帮你换个角度看问题，把紧绷的神经松一松。这就是我推荐书的时候，特别看重的一点——能不能真正走进对方当下的心境里去。

再说说选书的眼光吧。我这人看书杂，啥都看一点。小说、散文、历史、科普，甚至有时候连菜谱、园艺手册都能翻半天。但杂不代表没有筛选。我选书有几个小习惯，不知道对你有没有用。第一个，我特别看重作者的“真诚度”。有些书写得花里胡哨，辞藻堆砌得跟春晚舞台似的，但你读完就觉得空落落的，不知道作者到底想说啥。这种书，我一般不会推荐。我喜欢那种作者掏心窝子跟你说话的书，哪怕观点我不完全赞同，但能感受到他的思考和热情。第二个，我会看这本书能不能给我带来“新东西”。这个“新东西”不一定是多么高深的理论，可能是一个我不知道的冷知识，一个新奇的故事视角，或者一种我没体验过的情感共鸣。比如我前段时间看的一本关于海洋生物学的科普书，里面讲到深海里那些奇形怪状的生物，有的鱼自己会发光，有的章鱼能瞬间变换颜色和形状，看得我目瞪口呆，原来我们这个星球还有这么多我们不知道的神奇生命！这种感觉特别棒，就像打开了一扇新的窗户。第三个，也是最重要的，就是“读得进去”。再好的书，如果你读不下去，那也白搭。所以我会根据一个人的阅读习惯来推荐。比如平时不怎么看书的朋友，我肯定不会一上来就推荐大部头的经典，而是先从一些轻松有趣、故事性强的小书开始，慢慢培养阅读的兴趣。就像哄小孩子吃饭，得先拿点他爱吃的零食开开胃，等他胃口好了，再上正餐。

当然了，推荐书也不是每次都能那么“精准打击”。有时候我觉得特别好的书，推荐给朋友，人家可能也就觉得“还行吧”。这太正常了，毕竟每个人的经历、喜好都不一样。遇到这种情况，我不会觉得失落，反而会跟朋友聊一聊，问问他觉得“还行”是哪里差点意思，是故事节奏太慢了，还是人物塑造不合他口味。这样一来，我也能更了解他的偏好，下次推荐就能更准。读书嘛，本来就是件很私人的事，