2025年中考语文三轮冲刺强化训练试卷含答案.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约5.16千字
  • 约 7页
  • 2025-08-21 发布于广东
  • 举报

2025年中考语文三轮冲刺强化训练试卷含答案.docx

2025年中考语文三轮冲刺强化训练试卷

注意事项

本试卷满分100分,考试时间120分钟。

答题前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡指定位置。

所有答案必须写在答题卡上,写在试卷上无效。

考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。

一、积累与运用(25分)

任务一:情境化语言运用(8分)

在“纪念抗日战争胜利80周年”主题活动中,学校拟制作展板,请根据拼音补全标题并工整书写在田字格内:“míng记历史·面向未来”(2分)

为展板文段括号处选择最恰当的词语组合是()(2分)

A.不卑不亢铸就雕琢余音绕梁

B.不屈不挠铸造镌刻余音绕梁

C.不卑不亢铸造雕琢气吞山河

D.不屈不挠铸就镌刻气吞山河

学校拟举办“文物会说话”主题活动,请你以“铜镜”的口吻写一段自我介绍(80字以内),要求运用拟人手法并包含至少一个历史术语。(4分)

任务二:古诗文默写与运用(10分)

默写填空(6分)

①少小离家老大回,__________________。(贺知章《回乡偶书(其一)》)

②_________________,拄杖无时夜叩门。(陆游《游山西村》)

③古今多少事,__________________。(陈与义《临江仙·夜登小阁,忆洛中旧游》)

④郦道元《水经注》中以“俯视游鱼,类若乘空”间接表现潭水澄洁,小宁发现柳宗元《小石潭记》中“__________________,__________________”的写法与之相似。

小语想用陶渊明《饮酒(其五)》中表地点的词命名劳动处所,形容其闲适自在;并用诗中一句表达不经意间将远处美景纳入眼帘的忘我心境。请补全:(4分)

命名:________;诗句:_______________

任务三:跨学科综合(7分)

阅读下面关于“矛盾关系”的材料,回答问题:

材料:亚里士多德将“不可同世而立”的关系分为矛盾关系和反对关系。矛盾关系指两个命题非此即彼(如“A当选班长”与“B当选班长”);反对关系指两个命题不可同真但可同假(如三位候选人中“A当选”与“B当选”)。

下列选项中构成矛盾关系的是()(2分)

A.“今天艳阳高照”与“今天风雨交加”

B.“这是一首唐诗”与“这是一首宋词”

C.“小宁最爱红色”与“小宁最爱绿色”

D.“这个电灯开着”与“这个电灯关着”

请分析“我的盾能抵挡所有矛”与“我的矛能刺穿所有盾”这两句话属于哪种关系,并说明理由。(5分)

二、阅读理解(35分)

(一)文言文阅读(12分)

阅读下面两则文言文,完成7-10题。

【甲】狼

一屠晚归,担中肉尽,止有剩骨。途中两狼,缀行甚远。

屠惧,投以骨。一狼得骨止,一狼仍从。复投之,后狼止而前狼又至。骨已尽矣,而两狼之并驱如故。

屠大窘,恐前后受其敌。顾野有麦场,场主积薪其中,苫蔽成丘。屠乃奔倚其下,弛担持刀。狼不敢前,眈眈相向。

少时,一狼径去,其一犬坐于前。久之,目似瞑,意暇甚。屠暴起,以刀劈狼首,又数刀毙之。方欲行,转视积薪后,一狼洞其中,意将隧入以攻其后也。身已半入,止露尻尾。屠自后断其股,亦毙之。乃悟前狼假寐,盖以诱敌。

【乙】义犬

秦中有商于外者,归挈一犬以行。抵黄河,行囊在船,候人满乃渡。偶腹痛欲泻,亟上岸,犬随往。有布袋裹银五十两,解置地,戏向犬曰:“看好。”少顷,舟子以人满风顺,连催登舟,帆已满张,一瞬而开矣。关中黄河,水如建瓴①,对渡二十里许方达。商入舟,方悔忘银与犬,然日暮不能再渡,明晨纵往,安得前银尚在?遂归。越明年,渡河复经前地,慨然曰:“银已无存,犬何归乎?”往寻,见狗皮覆地,检之,白骨一堆耳。商悯焉,掘地埋其骨,骨尽则前银尚在。盖犬守银不离,甘饿死,覆尸银上耳。商泣瘗②之,为立冢③谚云:“宁畜有义犬。”

甲文选自《_________》一书。(1分)

翻译句子:一狼洞其中,意将隧入以攻其后也。(3分)

甲文中屠户由惧狼到斗狼,转变的原因是什么?乙文中商人最终“泣瘗之,为立冢”,此时商人心怀怎样的复杂情感?(4分)

甲乙两文是否都具有讽刺色彩?请结合选文内容说明你的看法。(4分)

(二)现代文阅读(23分)

阅读下面两篇文章,完成11-17题。

【材料一】“矛盾”故事里说的是矛盾关系吗(12分)

①两千多年前,韩非曾讲过一个矛和盾的故事:

②楚人有鬻矛与盾者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。

③同样是两千多年前,古希腊哲学家亚里士多德也在思考“不可同世而立”这件事。他从命题的真假关系角度来思考这一问题,说两个命题“不可同世而立”,也就相当于说这两个命题不能同时实现,即不能同时为真。他还进一步细分了两种“不可同世而立”的关系:矛盾关系和反对关系。

④如何

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档