6.2++数据的收集++教学设计++++2025-2026学年北师大版七年级上册数学.docxVIP

6.2++数据的收集++教学设计++++2025-2026学年北师大版七年级上册数学.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

北师大版初中数学七年级上册

第六章数据的收集与整理·第2节数据的收集

教学设计

一、内容和内容解析

内容

本节课围绕数据的收集方法展开,重点学习普查与抽样调查的概念、适用场景及操作要点,通过实际案例(如班级体育活动调查、老年人健康状况调查)引导学生理解总体与个体的定义,分析样本代表性和广泛性的意义,并实践设计简单的数据收集方案。

内容解析

数据的收集是统计分析的基础。教材通过体育委员小刚的班级调查引入普查(如全班40名同学的体育活动偏好),结合老年人健康调查案例对比抽样调查的优劣,强调样本选择的科学性(如公园、医院、邻居三组数据的偏差)。核心在于:

普查与抽样的区别:普查适用于小规模、精确性要求高的场景(如班级调查);抽样适用于大规模、破坏性或受限场景(如灯泡寿命测试)。

样本的代表性:通过《文学文摘》预测大选失败案例,揭示样本偏差对结论的影响,渗透“随机性”和“广泛性”原则。

数据收集的规范性:设计问卷、选择方法、避免主观偏差等实践要点贯穿始终。

二、目标和目标解析

目标

理解普查与抽样调查的概念,能根据实际需求选择合适的数据收集方式。

掌握总体、个体、样本的定义,能辨析具体问题中的总体与个体。

通过案例对比,理解样本代表性和广泛性的重要性,初步设计简单的抽样方案。

应用数据收集方法解决实际问题,发展数据分析观念。

目标解析

目标1:学生能举例说明普查与抽样的适用条件(如“调查全班早餐习惯”用普查,“全国七年级视力情况”用抽样)。

目标2:学生能准确指出问题中的总体与个体(如“老年人健康调查”中总体是“所有70岁以上老年人的健康状况”)。

目标3:学生能分析案例中样本的缺陷(如“医院调查的老年人样本不健康”),并设计分层随机抽样方案(如按社区、年龄分层)。

目标4:学生能设计调查问卷(如“男女生体育活动偏好”),用图表呈现数据,形成基于证据的决策能力。

三、教学问题诊断分析

常见误区:

混淆总体与个体:例如认为“全班同学”是总体(实则“全班同学的体育活动时间”是总体)。

忽视样本偏差:学生可能认为“样本越大越好”,忽略代表性(如《文学文摘》案例)。

抽样方法单一:倾向于简单抽样(如只调查朋友),缺乏随机性和分层意识。

突破策略:

用对比案例制造认知冲突(如公园vs医院老年人健康数据差异)。

实践演练抽样设计(如“抽取80名七年级学生”的三种方案优劣分析)。

四、教学过程设计

(一)情景引入

问题1:体育委员小刚调查全班40人“最喜欢的体育活动”(图6-3)和“每周运动时间”(图6-4)。

排名前三的活动是什么?(足球15%、乒乓球17.5%、羽毛球10%)

每周运动≥3h的学生有多少?(图6-4中D~G组人数:8+4+2=14人)

设计意图:通过熟悉情境引入普查,为对比抽样做铺垫。

(二)合作探究

思考1:若要调查“全国七年级学生每周运动时间”,还能用普查吗?为什么?

追问:如果改用抽样,在公园、医院、小区调查的70岁以上老年人健康数据为何不同?(图6-5vs图6-6)

结论:

公园样本多为健康老人(83%生病≤2次),医院样本多为患者(69%生病≥7次),样本选择影响结论!

设计意图:揭示抽样调查的核心矛盾——样本代表性。

(三)典例分析

例1(教材P171):下列调查适合普查还是抽样?

①一批电视机的使用寿命;②全班同学的体重;③春节晚会收视率。

答案:①抽样(破坏性)②普查(小规模)③抽样(大规模)。

例2(教材P172):小华随机调查10%的70岁以上老人,得出“年均生病3次”。评价该方案。

答案:方案合理(随机抽样+样本量适当),但需确保覆盖不同社区。

例3:设计调查问卷——“男女生分别喜欢的体育活动”,对比与小刚问卷的差异。

关键改进:增加性别选项,分男女统计项目偏好。

设计意图:强化方法选择能力,渗透问卷设计规范。

(四)巩固练习

普查vs抽样辨析:

调查黄河水质(抽样)

班级学生身高(普查)

样本代表性判断:

在超市门口调查老年人营养状况(×,样本单一)

按学号分层抽取全校学生(√,覆盖全面)

方案设计:调查全校学生睡眠时间,选出最佳方案:

A.抽取学号尾数1的学生(×,可能偏差)

B.食堂排队时间隔抽取(×,仅中午在校生)

C.随机抽学号(√,随机性强)

数据分析:根据公交车让座调查(教材P169):

参与人数:15365+13270+4540+1048=34223人

“从来不让座”占比:1048

批判性思维:

小华认为“车速150km/h事故少,所以高速更安全”是否正确?

答案:错误!极少人超速行驶,故事故数少,不代表事故率低。

设计意图:综合训练概念应用与数据分析能力。

(五)归纳总结(表格形式)

核心概念

要点说明

实例

普查

考察全体对象,结

您可能关注的文档

文档评论(0)

教学设计优秀老师 + 关注
实名认证
服务提供商

教师资格证持证人

专注于教育领域的教案,课件,试卷的制作和写作

领域认证该用户于2025年07月07日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档