+3.2有约必守++违约有责+课件-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活+.pptxVIP

  • 3
  • 0
  • 约3.8千字
  • 约 23页
  • 2025-08-30 发布于湖南
  • 举报

+3.2有约必守++违约有责+课件-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活+.pptx

第三课订约履约诚信为本;课程标准;1.含义;二、言而有信违约有责——违约责任;知识补充:违约责任的构成要件:

①有违约行为;

②有损害事实;

③违约行为与损害事实之间存在因果关系;

④无免责事由;点拨拓展1:违约责任的承担方式;点拨拓展2:定金、违约金、赔偿金;选用定金罚则:双倍返还(收受方违约)或罚没定金(给付方违约)。不够的,再追加赔偿(赔偿损失)。定金超过合同标的额20%的部分,不适用定金罚则。

选用违约金条款:返还定金+赔违约金。即无论是收受方还是给付方违约了,都是返定金+赔违约金,不够的再提高额度。

违约金与定金关系:二者不能并用(二者都有惩罚性),守约方可择其有利的。

;1.违约金与损害赔偿金的关系:不能并用;二、言而有信违约有责——违约责任;【注意】

【不可抗力】是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,如地震、洪水、火灾、战争等。(天灾、人祸)

对于客观情况的发生,如果当事人能够预见却没有预见,或者没有尽最大努力克服或避免的,则不构成不可抗力。不可抗力的免责是可以免除,而不是应该免除。如果仍旧有能力履行的,则可以继续要求其履行义务。;不可抗力免责免的是什么责?——违约责任

而非合同本身约定的一方的合同义务。

比如:在买卖合同中不可抗力免责仅仅是指迟延交货的违约责任,而非供货义务,疫情过后,供货方依然有供货责任。

再如,房屋租赁合同中,若有不可抗力,大多是免除迟延交付房租的违约责任,而并非不用交房租。;知识整合:是否承担违约责任的研判过程(重点掌握);【2025·湖南·高考真题】赵某家的石墙因连日暴雨倒塌,导致邻居李某地里的茶树被埋,双方就赔偿争执不下。村调委会积极为双方当事人搭建沟通桥梁,既释法析理,又从情感上引导双方换位思考,最终赵某和李某达成调解协议,一起矛盾被化解在“茶园地头”。本案例中(???)

①李某的茶树被埋,因此赵某应该赔偿李某不动产的损失

②赵某可主张暴雨属于不可抗力从而免除自己的法律责任

③双方经村调委会调解达成的调解协议,有强制执行效力

④将矛盾化???在“茶园地头”是“枫桥经验”的生动体现

A.①③ B.①④ C.②③ D.②④;【2024·江西·高考真题】张某为某家具公司供应零部件。为加快供货,张某除自己生产零部件外,还与李某签订合同,从李某处订购同样规格的零部件。某日,李某在加工零部件时意外受伤,花去医疗费若干。后家具公司仓库突发大火,货物全部烧毁,无力向张某支付货款,张某也因此未向李某支付货款。本案中(???)

①因遇不可抗力,家具公司无须再向张某支付货款

②李某因受伤而支出的医疗费应由其自行负担

③张某未依合同约定向李某支付货款,构成违约

④如李某与张某对货款产生争议,应通过仲裁解决

A.①② B.①④ C.②③ D.③④;2024年6月,甲公司租用乙公司10辆工程车。合同约定,租期半年,总租金50万元,每月20日前支付上月租金,否则视为违约,须支付违约金。截至2024年底,甲公司只付了租金10万元。之后,双方口头约定一个月内付清剩余租金。截至2025年2月,甲公司仍未支付剩余租金。因多次讨要无果,乙公司提起诉讼。下列说法正确的是(????)

①甲公司欠乙公司40万元逾期未支付,构成违约

②甲公司应当承担继续履行和支付违约金的违约责任

③双方当事人对合同履行有完全自由的约定权

④口头约定没有法律效力,发生纠纷时,举证较为困难

A.①② B.①③ C.②④ D.③④;徐某从A公司处购买一套商品房并签订A公司预先拟定的、通用的《商品房买卖合同》,合同约定“自买受人收到交付通知书之日起,视为该商品房已实际交付,在买受人书面报修后的3个月维修期内A公司仅承担免费维修责任,不承担其他法律责任。”到期交付时,因商品房存在大量严重质量问题,徐某拒绝收房,并诉请A公司支付维修期间的逾期交房违约金。本案中(????)

①商品房的质量存在严重问题,A公司应承担逾期交房的违约责任

②合同不合理地减轻了A公司的责任,限制了徐某的合法权利

③合同约定内容为双方真实意思表示,属于有效的格式条款

④徐某作为完全民事行为能力人未仔细辨识合同条款,其主张不会得到支持

A.①② B.①③ C.②④ D.③④;李某因樱桃种植需要,与甲公司签订防雨棚承揽合同,约定由甲公司负责安装,双方未明确安装期限。合同签订后,李某依约支付了全部价款,甲公司仅交付材料,经李某多次催促,仍以未找到安装工人为由拒绝履行安装义务。李某无奈诉至法院,要求解除合同、返还已付款项并赔偿损失。对此案例分析正确的是(????)

①李某与甲公司签订的防雨棚承揽合同因未明确安装期限而无效

②虽然甲公司已经交付了材料,但李某仍有权要求解除合同

③甲公司未按合同约定履行安装义务,已构成严重违约

④甲公司未找到安装

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档