2025年西方经济学真题及答案.docxVIP

2025年西方经济学真题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.行为经济学中的现状偏差

现状偏差指个体在决策时倾向于维持当前状态，即使改变状态可能带来更高收益。这一现象由塞勒（Thaler）和卡尼曼（Kahneman）等学者通过实验验证，其产生与损失厌恶（LossAversion）密切相关——个体将现状的改变视为潜在损失，而对收益的敏感度低于对损失的敏感度。例如，员工面对企业年金计划中“默认参与”与“默认不参与”两种选项时，前者参与率显著更高，即体现了现状偏差的影响。

2.动态不一致性

动态不一致性指决策者在不同时间点的偏好存在矛盾，导致前期计划无法在后期执行。典型表现为“时间不一致偏好”（TimeInconsistentPreferences），如个体在周一制定“本周每天运动1小时”的计划，但周三因短期享乐动机放弃执行。新古典经济学假设理性人具有指数贴现偏好（ExponentialDiscounting），而行为经济学提出双曲贴现（HyperbolicDiscounting）更符合现实，即对近期收益的贴现率远高于远期，导致决策的动态不一致。

3.俱乐部物品

俱乐部物品是介于纯公共物品与私人物品之间的准公共物品，具有部分非竞争性和排他性。其非竞争性体现在一定规模内，增加消费者不会显著降低现有消费者的效用（如游泳池在容量限制内）；排他性则通过收费或会员制实现（如高尔夫俱乐部）。布坎南（Buchanan）的俱乐部理论指出，最优俱乐部规模由成员边际收益等于边际成本（包括拥挤成本）决定，过度扩大规模会导致非竞争性消失，转化为公共资源问题。

4.纳什讨价还价解

纳什讨价还价解是博弈论中解决两人合作博弈的经典方法，由纳什（Nash）提出。假设两个参与者就剩余分配谈判，若无法达成协议则获得威胁点收益（即谈判破裂时的收益）。纳什解通过最大化两人效用增量的乘积（即纳什积）确定分配结果，满足对称性、有效性、无关选择独立性等公理。例如，工人与企业谈判薪资时，若工人失业收益为w0，企业不雇佣时利润为π0，最终薪资w满足（w-w0）(π-w-π0)最大化，其中π为合作总利润。

5.绿色GDP

绿色GDP是传统GDP扣除环境资源成本和环境降级损失后的经济总量指标，反映经济增长与环境代价的关系。其计算需核算自然资本的耗减（如矿产开采导致的资源存量减少）和环境退化成本（如空气污染的健康损失）。例如，某地区年度GDP为1000亿元，但其中因工业污染导致的环境修复成本为150亿元，资源过度开采的净损失为50亿元，则绿色GDP为800亿元。绿色GDP的提出推动了可持续发展理念的量化评估，但具体核算中环境成本的货币化仍存在技术挑战。

二、简答题（每题10分，共40分）

1.比较古诺模型（CournotModel）与斯塔克伯格模型（StackelbergModel）的均衡差异，并解释差异的根源。

古诺模型与斯塔克伯格模型均为寡头市场产量竞争模型，但前者是同时决策的静态博弈，后者是领导者-跟随者的动态博弈，导致均衡结果存在显著差异：

（1）决策顺序与反应函数：古诺模型中两厂商同时选择产量，各自以对方产量为给定条件最大化利润，反应函数为q1=R1(q2)，q2=R2(q1)。斯塔克伯格模型中领导者（厂商1）先行动，跟随者（厂商2）观察到q1后选择q2=R2(q1)，领导者在决策时需考虑跟随者的反应。

（2）均衡产量与利润：假设市场需求P=a-b(Q)，边际成本均为c（无固定成本）。古诺均衡产量为qC1=qC2=(a-c)/(3b)，总产量QC=2(a-c)/(3b)，利润πC1=πC2=(a-c)2/(9b)。斯塔克伯格均衡中，领导者产量qS1=(a-c)/(2b)，跟随者产量qS2=(a-c)/(4b)，总产量QS=3(a-c)/(4b)，领导者利润πS1=(a-c)2/(8b)，跟随者利润πS2=(a-c)2/(16b)。可见，斯塔克伯格模型中领导者产量和利润更高，总产量更大，价格更低。

（3）差异根源：动态博弈中领导者具有“先动优势”（First-MoverAdvantage），能够通过策略性产量选择限制跟随者的反应空间，将市场竞争转化为对自身更有利的格局。而古诺模型的同时决策导致双方无法利用先动信息，均衡结果更接近完全竞争与垄断的中间状态。

2.运用跨期消费理论分析2020-2024年中国居民储蓄率波动的可能原因。

跨期消费理论（如生命周期假说、持久收入假说）认为，居民储蓄率由未来收入预期、时间偏好、不确定性等因素决定。2020-2024年中国储蓄率呈现“先升后降”的波动特征（如202