焦虑抑郁量表应用与评分标准.docxVIP

焦虑抑郁量表应用与评分标准

在现代精神心理评估领域，焦虑抑郁量表作为量化评估工具，已成为临床诊断、疗效监测及科研工作的重要辅助手段。其应用需遵循标准化流程，结合专业判断，才能充分发挥其参考价值。本文将从量表选择、实施要点、常用量表评分标准及结果解读等方面，系统阐述焦虑抑郁量表的规范应用。

一、量表选择的核心考量因素

量表的选择需兼顾评估目的、适用人群特征及量表本身的心理测量学属性。临床实践中，首要考虑评估是用于筛查、诊断辅助还是疗效监测。筛查类量表注重敏感性，如广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）、患者健康问卷（PHQ-9）；诊断辅助类量表则更强调特异性，需结合结构化临床访谈使用。

受测者的年龄、文化背景、认知功能是另一关键维度。例如，针对儿童青少年应选择如儿童焦虑性情绪障碍筛查表（SCARED）等专用工具；老年群体需考虑量表条目是否易于理解，避免涉及复杂抽象概念。同时，量表的信度（内部一致性、重测信度）与效度（结构效度、效标效度）需经过严格验证，优先选择经过本土化修订的版本，以确保评估结果的准确性。

二、量表实施的标准化流程

（一）评估前准备

实施前需向受测者说明评估目的、填写要求及数据保密原则，建立信任关系以减少应答偏差。对于自评量表，需确认受测者具备独立完成能力，必要时由主试者采用中性语气进行解释，但避免暗示答案倾向。

（二）施测环境控制

评估环境应保持安静、私密，避免外界干扰。施测时间一般控制在10-30分钟，根据量表长度灵活调整，防止受测者因疲劳导致作答质量下降。

（三）数据收集与记录

纸质版量表需规范记录施测日期、受测者基本信息及特殊情况（如中途中断、条目理解困难等）；电子版量表需确保数据存储安全，符合医学伦理要求。

三、常用焦虑抑郁量表及评分标准

（一）焦虑量表代表

1.汉密尔顿焦虑量表（HAMA）

适用场景：临床焦虑症状严重程度评估，他评量表。

条目构成：包含14个条目，涉及躯体性焦虑（如肌肉系统、感觉系统）和精神性焦虑（如焦虑心境、紧张）两大维度。

评分标准：采用0-4分五级评分法（0=无，1=轻度，2=中度，3=重度，4=极重度）。总分≥14分提示存在明显焦虑，7-13分为可能焦虑，＜7分为无焦虑。需注意，该量表对焦虑与抑郁的鉴别能力有限，需结合抑郁量表联合评估。

2.焦虑自评量表（SAS）

适用场景：成人焦虑症状的自我评估。

条目构成：20个条目，涵盖焦虑相关的心理及生理症状。

评分标准：采用1-4分四级评分（1=没有或很少时间，2=少部分时间，3=相当多时间，4=绝大部分或全部时间）。原始分转换为标准分（原始分×1.25取整数），标准分≥50分提示存在焦虑症状，分数越高，焦虑程度越明显。

（二）抑郁量表代表

1.汉密尔顿抑郁量表（HAMD）

适用场景：抑郁症状严重程度评估，他评量表，分17项、21项和24项版本。

条目构成：包含抑郁心境、罪恶感、自杀、睡眠障碍等核心症状。

评分标准：大部分条目采用0-4分五级评分，少数条目为0-2分三级评分。17项版本总分＜7分为正常，8-17分为轻度抑郁，18-24分为中度抑郁，≥25分为重度抑郁。作为经典他评工具，其结果受评定者经验影响较大，需经过系统培训。

2.抑郁自评量表（SDS）

适用场景：成人抑郁症状的自我筛查。

条目构成：20个条目，反映抑郁状态的四组特异性症状（精神性-情感症状、躯体性障碍、精神运动性障碍、抑郁的心理障碍）。

评分标准：1-4分四级评分（1=没有或很少时间，4=绝大部分或全部时间），其中10个条目为反向计分。原始分转换为标准分（原始分×1.25取整数），标准分≥53分提示存在抑郁症状，53-62分为轻度抑郁，63-72分为中度抑郁，≥73分为重度抑郁。

（三）综合情绪评估量表

贝克抑郁自评问卷（BDI）

适用场景：抑郁症状的筛查与严重程度评估，自评量表。

条目构成：21个条目，每个条目描述一个抑郁症状，按严重程度分0-3级。

评分标准：总分0-9分为无抑郁，10-18分为轻度抑郁，19-29分为中度抑郁，30-63分为重度抑郁。该量表对抑郁认知症状的评估尤为敏感，适用于监测认知行为治疗的效果。

四、量表结果解读的关键原则

（一）区分筛查与诊断界限

量表结果仅为症状严重程度的量化指标，不能单独作为诊断依据。例如，PHQ-9量表总分≥10分时提示可能存在中度抑郁症状，但需结合DSM-5或ICD-11诊断标准，排除躯体疾病、药物副作用等因素后，方可确立诊断。

（二）动态评估与个体差异

单次测量结果需结合纵向变化趋势解读。疗效评估中，若量表总分较基线下降50%以上，通常提示治疗有效。同时，需考虑个体文化背景对条目理解的影响，如部分文化中对“自杀想法”的表述可能存在讳莫如深，导致评分偏低。

（三）警惕“量