河湖连通伴生风险分析与汛期调水风险管控策略研究--以南水北调东线工程南四湖段为例.pdfVIP

摘要

河湖水系连通工程（含调水工程）是应对水资源短缺和水生态退化的重要

举措，其在带来社会经济效益和水生态环境效益的同时，不可避免地会带来一

定的伴生风险。为缩小华北地区水资源供需缺口，国家正在加快论证南水北调

东线二期工程汛期供水方案。汛期调水这一新的工程实践将会引起沿线河流、

湖泊的水力及水文学等要素变化，对南水北调东线沿线风险管控提出了新的更

高要求。南四湖是南水北调东线工程中重要的输水通道和调蓄湖泊，对于保障

东线工程供水安全起到重要作用。因此，有必要明确南水北调东线工程汛期调

水对南四湖流域伴生风险的影响规律，以期为调水时南四湖的防洪及水质管理

提供理论基础和科学指导。

本文围绕南水北调东线工程连通后汛期调水南四湖上级湖伴生风险管控这

一核心问题，采用故障树法识别出南四湖上级湖汛期调水伴生洪水风险和水环

境风险，构建了水动力—水质模型耦合Copula函数风险分析方法

（CHRAM/CQRAM）和正弦函数耦合VineCopula函数的马尔科夫链风险传递

分析方法（SCMRT），对识别出的伴生风险进行分析，揭示了河湖连通伴生风

险传递规律。最后，针对重点风险情景的风险现状，以将各类风险管控至可接

受风险范围内为管控目标，提出风险管控策略。主要研究成果如下：

（1）采用故障树法，识别了汛期调水伴生洪水风险源和水环境风险源。其

中，汛期调水伴生洪水风险源主要为调水遭遇不同特征洪水事件，以及由于湖

泊高水位运行对河道行洪的顶托作用和调水占用泄洪通道造成的泄洪能力不足。

汛期调水伴生非突发性水环境风险源主要包括不同特征洪水过程下不同河道径

流对湖区水动力的影响，以及入湖径流污染负荷（总磷TP和化学需氧量COD）

超标。

（2）创新提出了综合考虑风险物理过程、随机过程和多因子作用属性的水

动力模型耦合Copula函数风险分析方法（CHRAM），分析了汛期调水南四湖上

级湖伴生洪水风险、生态风险以及洪水—生态组合风险，明确了洪水历时和洪

水总量是伴生洪水风险和生态风险的关键风险因子，认为洪水总量小于等于

1.16亿m3且洪水历时不超过23天的洪水事件不会引发洪水风险，洪水总量小

于等于1.66亿m3且洪水历时小于27天的洪水事件不会引发生态风险。汛期调

水时，洪水历时对洪水风险、生态风险和洪水—生态组合风险的影响比洪水总

量更大，是洪水总量影响的3—14倍。洪水—生态组合风险的发生概率小于洪

水风险而大于生态风险，三者对应的最大风险概率分别为11.2%、36.5%和

4.7%。

（3）构建了水质模型耦合Copula函数风险分析方法（CQRAM），分析了

汛期调水南四湖上级湖伴生水质风险，明确了洪峰流量和洪水总量分别是梁济

运河出口处TP水质风险和COD水质风险的关键风险因子，随着关键风险因子

的增大，调水水质风险总体呈先增长后趋于平稳趋势。不同特征洪水引起梁济

运河出口处TPⅣ类水水质风险的最大概率为26.6%；洪峰流量越大的洪水，更

大概率引起TPⅤ类水水质风险。不同特征洪水引起梁济运河出口处CODⅣ类

水水质风险的最大概率为75%。梁济运河出口处不存在TP劣Ⅴ类水水质风险

和CODⅤ类水水质风险。

（4）创新提出了耦合正弦函数和VineCopula函数的马尔科夫链风险传递

分析方法（SCMRT），阐明了南水北调东线工程汛期调水南四湖上级湖伴生水

环境风险（TP）的传递规律，具有以下特征：汛期调水南四湖上级湖高风险区

域集中在湖区北部及中部；风险自湖东河道至湖区呈衰减型风险传递；自湖区

从南向北先呈低风险、中风险不变型传递，再呈增强型传递，均转移为高风险

状态；湖区中部区域基本呈高风险稳定持续传递特征；从中部到北部呈现中风

险衰减为低风险以及维持高风险不变型传递特征。泄洪工况下风险传递规律与

调水工况相比除传递方向相反且末端差异较大外，整体表现出较高的一致性。

（5）提出了东线工程汛期调水南四湖上级湖伴生风险管控策略。现状条件

下通过截污导流工程拦蓄后，可提前泄水降低约0.078m的湖泊水位，或将南水

33

北调东线南四湖调出流量由125m/s增至145m/s，以实现洪水风险管控需求。

洙赵新河削减