作为社区分管安全的副主任的检讨书范文.docxVIP

作为社区分管安全的副主任的检讨书范文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

作为社区分管安全的副主任的检讨书范文

此次向街道党工委、办事处作出深刻检讨,源于我在分管社区安全工作中存在严重失职,导致辖区近期连续发生两起安全事故,给居民生命财产造成损失,给街道工作大局带来负面影响。作为直接责任人,我内心深感愧疚与自责,现结合具体问题逐条反思,恳请组织批评指正。

一、问题事实与具体表现

第一起事故:幸福里小区电动车违规充电引发火情。6月15日凌晨3时,幸福里小区3号楼1单元楼道内,居民张某将电动车电池带回家充电,因电池短路引发火灾,虽未造成人员伤亡,但烧毁楼道内5辆电动车及部分公共设施,直接经济损失约2.8万元。经核查,该小区自今年3月起已发生3起电动车“进楼入户”现象,社区网格员在4月20日巡查时发现1单元202室门口存放电动车电池,仅口头提醒未跟踪整改;5月安全例会上我虽强调“飞线充电”整治,但未督导形成“发现-上报-整改-复查”闭环,导致隐患长期存在。

第二起事故:朝阳街商铺燃气泄漏事件。6月22日上午10时,朝阳街“老味道面馆”因燃气软管老化未及时更换,引发燃气泄漏,居民报警后消防部门紧急处置,所幸未发生爆炸,但造成周边3家商铺停业整顿。经回溯,该商铺于5月10日社区联合检查组检查时,已指出“燃气软管超期使用”问题,要求5日内更换。我作为分管领导,未督促社区安全员在5月15日复查节点跟进,仅通过微信群询问“是否整改”,商户口头回复“已处理”后未实地核验,导致隐患未彻底消除。

除上述两起事故外,近期街道安全督查组反馈的问题更暴露出日常管理的系统性漏洞:一是消防设施维护缺位,辖区7个老旧小区中,4个小区消防栓水压不足(如阳光家园6号楼消防栓出水压力仅0.1MPa,低于0.2MPa的标准),2个小区灭火器过期未更换(幸福里小区32具灭火器超期);二是安全宣传流于形式,上半年仅开展2次集中宣传(原计划6次),部分老年人对“三清三关”(清楼道、清阳台、清厨房,关电源、关燃气、关门窗)要求不清楚,4月入户调查显示,30%居民不知晓社区应急避难场所位置;三是应急演练走过场,原定于5月开展的“高层火灾逃生演练”因我协调不力推迟至6月底,且参与居民仅50人(应覆盖小区60%住户),部分工作人员对消防器材使用不熟练,演练中出现“灭火器喷口方向错误”“疏散路线拥堵”等问题。

二、问题根源剖析

深入反思,这些问题绝非偶然,而是我在思想认识、责任落实、工作方法上存在多重短板的集中体现。

一是政治站位不高,底线思维松懈。我片面认为社区安全“不出大事就是成绩”,对“隐患即事故”的理念理解不深。今年以来,街道多次强调“小社区大安全”“细节决定成败”,但我在落实中存在“差不多就行”的心态。例如,对电动车充电隐患,我认为“社区居民素质高,不会出大问题”,未针对老旧小区无集中充电设施的实际困难主动协调增设点位,反而将问题归咎于居民“自觉性差”;对商铺燃气安全,我错误认为“商户自己会重视”,未站在“守一方平安”的政治责任高度去推动问题解决,导致管理职责悬空。

二是责任传导不实,压力层层递减。我在安全管理中存在“重部署、轻落实”倾向。年初制定的《社区安全责任清单》明确网格员“每日巡查、每周上报、每月复查”,但我未建立有效的监督机制。今年4月,社区安全员小王因家庭原因长期请假,我未及时调整人员补位,导致其负责的朝阳街片区巡查频次从每周3次降至1次;5月安全例会上,我虽通报了3处消防隐患,但未跟踪整改责任人、整改时限,仅在会议记录中写“限时整改”,未形成“问题清单-责任清单-销号清单”的闭环管理,最终导致隐患演变为事故。

三是工作方法滞后,创新意识不足。面对社区安全管理的新情况、新问题,我习惯于“老办法、老套路”。例如,针对电动车充电难题,我仅满足于“贴通知、拉横幅”,未主动对接消防部门争取“充电桩进小区”项目(周边同类型社区已完成4个小区充电桩建设);针对老年人安全知识薄弱问题,我未结合“敲门行动”开展“一对一”宣教,仍依赖集中讲座(参与率不足40%);针对商铺安全监管,我未建立“社区+商户+物业”联动机制,仅靠社区单方面检查,导致商户配合度低、整改主动性差。

四是能力提升不够,专业素养欠缺。我对安全管理的政策法规学习不系统,对《高层民用建筑消防安全管理规定》《燃气工程项目规范》等文件仅泛读未深研,导致在指导工作时缺乏专业性。例如,在检查消防设施时,我仅查看灭火器是否在位,未关注压力值是否正常;在督导燃气安全时,我未要求商户提供“燃气软管检测报告”,仅通过肉眼观察判断是否老化。同时,我对社区工作人员的安全培训重视不够,今年仅组织1次业务培训(原计划4次),部分网格员对“如何识别燃气泄漏”“消防栓正确使用方法”等基础技能掌握不牢,直接影响了日常巡查的质量。

三、整改措施与努力方向

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档