iRoot BP和MTA用于根尖屏障术的临床疗效比较分析.pdfVIP

HEILONGJIANGMEDICINEANDPHARMACYJun.2025,Vol.48No.6·17·

iRootBP和MTA用于根尖屏障术的临床疗效比较分析①

孔宇，李东文，高雨微，李宝花

（佳木斯大学附属口腔医院儿童口腔科，黑龙江佳木斯154002）

摘要：目的：对比iRootBP与MTA作为根尖屏障术封闭材料治疗年轻恒牙牙髓、根尖周病的临床效果。方法：采取随机数

字表法选取佳木斯大学附属口腔医院2021年至2023年收治的82例患牙，分为iRootBP组（41例，用iRootBP治疗）和MTA

组（41例，用MTA治疗），比较根尖充填操作时间、术后半年和1年患者满意度、术后1年疗效。结果：术后1年,iRootBP组成

功率95.12%,MTA组90.24%，疗效无显著差异（P0.05）；术后半年及1年,iRootBP组患儿及家属满意度均高于MTA组；

iRootBP组操作时间（8.9±1.7)min低于MTA组（15.8±2.1)min,满意度和操作时间差异有统计学意义（P0.05）。结论：

iRootBP与MTA疗效相似，但iRootBP操作性好、满意度高。

关键词：年轻恒牙；根尖屏障术;iRootBP;MTA

中图分类号：R788文献标识码：A文章编号：1008-0104(2025)06-0017-03

根尖屏障术是一种通过将具有良好生物相容性医学伦理委员会批准，批准文号：JMSU

的材料填充至根管根尖部位的治疗方法。其作用是-05。

能立刻在患牙根尖处构建出人工止点，从而实现根1.2方法

尖孔未闭合患牙的根管充填[]。近年来，临床上常1.2.1术前检查

采用无机三氧化矿物聚合物（mineraltrioxideaggre-（1)临床检查患牙牙冠是否完整；是否存在探

gate，MTA)作为根尖屏障材料,MTA具有良好生物痛、叩痛；是否松动；牙龈是否存在窦道、瘘管；患牙

相容性、封闭性与诱导硬组织形成的能力，可在根尖咬合情况、牙周情况。

快速构建屏障,阻挡细菌等有害物质，利于根尖周组(2)拍摄术前根尖X线片。

织的愈合,并能促进其再生修复,有助于患牙的长期1.2.2临床操作

稳定及功能恢复。然而,MTA在临床应用中存在不本次研究中,所有操作均由同一位牙科医生独

足：使用前需调和，操作繁琐不利于快速操作；固化立完成。治疗操作均在局部麻醉的条件下开展，麻

时间长,增加患者等待时间；术后易变色且导致患牙醉生效后，使用橡皮障对患牙进行隔湿处理。若患

变色,影响美观。鉴于此,生物陶瓷材料iRootBP作牙存在原有旧充填物,则先行去除，而后依次进行开

为新型根尖屏障材料出现,其生物相容性较佳,可减髓操作、根管工作长度的测量、常规根管预备、超声

少根尖周组织刺激，为修复再生创造适宜微环境。荡洗、根管冲洗。完成上述步骤后，向已预备好的根

操作性能较好,流动性和可塑性好，便于填充根管根

尖部位,且固化时间适中。并能紧密封闭根尖孔,阻用氧化锌水门汀进行暂封，并告知患儿家属于2周

止细菌侵人，同时诱导硬组织形成，促进根尖周愈合后前来复诊。

和根尖发育。

本研究拟通过随机对照试验对比探讨iRootBP性体征,则再次使用橡皮障隔湿患牙，去除暂封物，

与MTA作为根尖屏障封闭材料的临床效果,评价二

者临床使用中的可操作性,为临床应用提供参考依拭干根管，仔细检查根尖孔确保无明显渗出物。在

据。此基础之上,iRootBP组进行如下操作：依据根管工

1资料与方法作长度，在垂直加压器上做出精确标记，随后在口腔

1.1