甘肃省陇南市西和县四校联考2025-2026学年高三上学期9月月考语文试题(含答案).docxVIP

甘肃省陇南市西和县四校联考2025-2026学年高三上学期9月月考语文试题(含答案).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024-2025学年西和高三第一学期

(9月)4校联考(语文)试卷答案

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题,18分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

引言

军事决策的本质是“在不确定性中寻找确定性”,而这一思维模式在东方军事文化中有着独特的表达。从《孙子兵法》的“上兵伐谋”到现代战争中的“认知战”,东方战略思维始终强调“以柔克刚”“以弱胜强”的辩证逻辑。本文通过对比东西方军事理论,解析东方战略思维的底层逻辑及其对现代军事决策的启示。

一、从“兵法”到“算法”:东方战略思维的底层逻辑

《孙子兵法》开篇即言:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”这种对战争本质的敬畏,奠定了东方战略思维的“慎战”底色。与西方强调“绝对胜利”的克劳塞维茨理论不同,东方战略更注重“全胜”而非“战胜”——即通过非军事手段(如外交、经济)达成战略目标。

例如,春秋时期晋楚“城濮之战”中,晋文公通过“退避三舍”消耗楚军士气,最终以少胜多。这种“示弱于形,强大于心”的策略,体现了东方战略中“形与势”的辩证关系:表面劣势可能转化为心理优势,而短期退让可能为长期胜利创造条件。

现代军事中,这一思维转化为“认知战”理论。2023年俄乌冲突中,俄方通过舆论战、信息战削弱乌方战斗意志,正是对“不战而屈人之兵”的现代演绎。美国兰德公司报告指出:“未来战争的核心是争夺‘认知域’的控制权,而这正是东方战略的传统优势领域。”

二、东西方战略思维的差异:从“线性”到“非线性”

西方军事理论以“线性思维”为主,强调“目标计划执行”的闭环。例如,美军“空海一体战”理论要求通过精确打击摧毁敌方指挥系统,其逻辑是“破坏即胜利”。但这种思维在非对称战争中面临挑战:2011年利比亚战争中,北约空袭虽摧毁卡扎菲政权,却未能建立有效治理体系,导致后续混乱。

东方战略则更注重“非线性”关系。明代军事家戚继光在《纪效新书》中提出:“兵无定势,水无常形。”这种思维强调根据战场变化动态调整策略。2020年纳卡冲突中,阿塞拜疆使用无人机摧毁亚美尼亚传统装甲部队,其战术创新与东方“以奇制胜”的理念高度契合。

哈佛大学肯尼迪政府学院的研究显示:采用东方战略思维的军队在非对称战争中的胜率比传统西方军队高37%。这一数据引发美军内部对“混合战争”理论的重新审视。

三、现代军事决策中的东方智慧:从“经验”到“数据”

传统东方战略依赖将领的个人经验,而现代军事决策正通过大数据技术实现“经验智慧”的量化。例如,中国军方研发的“战略决策支持系统”整合了《孙子兵法》中的36种战略模型,通过算法模拟战场态势。2024年朱日和军事演习中,该系统成功预测蓝方行动路径,准确率达82%。

但技术赋能并非万能。英国《简氏防务周刊》指出:“算法可以模拟‘形’,但无法完全捕捉‘势’——后者需要指挥员对人性、文化的深刻理解。”这再次印证了东方战略中“人”的核心地位:技术是工具,而思维是灵魂。

结语

东方战略思维的价值不在于其“古老性”,而在于其“适应性”。在人工智能重塑战争形态的今天,重新解读《孙子兵法》等经典,不仅是为了传承文化,更是为了在不确定性中寻找更稳健的决策路径。正如新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授马凯硕所言:“东方的战略智慧,或许是人类应对21世纪挑战的关键密码。”

《战略思维的东方密码——从孙子兵法到现代军事决策》选自《中国军事科学》2024年第3期作者:李振华(有删减)

材料二:

传统军事防御体系以“地理屏障”为核心,如中国的长城、马其诺防线,其逻辑是“以空间换时间”。但现代战争中,地理边界逐渐模糊,防御重心从“物理域”转向“信息域”。

以太空防御为例,美国“星链”计划通过1.2万颗低轨卫星构建全球通信网络,其军事价值不仅在于通信保障,更在于对太空资源的争夺。2023年,SpaceX公司宣布将“星链”终端部署至乌克兰战场,为乌军提供实时情报支持,这一行动被俄方称为“太空战的前奏”。

对比传统与现代防御体系:长城依赖砖石与人力,维护成本高且易被突破;“星链”依赖卫星与算法,覆盖范围广且可动态调整。但两者的本质相同——都是通过控制关键资源实现战略优势。

中国“南天门计划”中的空天飞机、俄罗斯“核动力太空拖船”项目,均体现了对“非对称防御”的探索。未来防御体系的竞争,将是“地理思维”与“太空思维”的对话。

《军事技术评论》2024年夏季刊作者:王海峰(有删减)

1.下列对材料一相关内容的理解和分析,不正确的一项是()

A.东方战略思维强调“全胜”,通过非军事手段达成目标,而西方更注重“绝对胜利”的直接对抗。

B.晋文公“退避三舍”的战术体现了东方战略中“示弱于形,强大于心”的辩证逻辑,与西方线性思维截然不同。

C.兰德公司报告指出,东方战略在认知战中具有传统

您可能关注的文档

文档评论(0)

中小学教育教学 + 关注
实名认证
服务提供商

本人位于省会城市,中学高级教师,教龄21年,擅长教育教学类相关知识与技能。

1亿VIP精品文档

相关文档