- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、前言演讲人
目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结
2025儿童孤独症社会技能提升护理课件
01前言
前言作为一名在儿童康复科工作了12年的护士,我常说:“孤独症孩子的世界不是‘封闭’,而是‘信号接收与发射系统’出了问题。”他们可能听不懂“该轮到你说话了”,读不懂同伴的笑脸是友好还是玩笑,甚至连妈妈递来的拥抱都需要反复练习才能回应。根据2023年《中国孤独症教育康复行业发展状况报告》,我国孤独症谱系障碍(ASD)儿童发病率已升至1/88,其中约70%的患儿存在中重度社会交往障碍——这意味着,帮助他们“学会社交”不仅是融入社会的钥匙,更是打开其情感世界的第一步。
我至今记得2020年参与的一次多学科会诊。当时有位5岁男孩小宇,被幼儿园老师反映“从不和小朋友玩,别人碰他玩具就咬人”。妈妈抹着眼泪说:“他会背100首唐诗,却不会说‘我要喝水’;他能把拼图摆成完美的正方形,却看不懂我难过时的表情。”那一刻我意识到:社会技能不是简单的“打招呼”或“分享玩具”,而是理解他人情绪、调整自身行为、建立双向互动的综合能力。而护理,正是要在这些“细枝末节”里,为孩子搭建一座通往外界的桥。
02病例介绍
病例介绍就以小宇为例,他是我近3年跟踪护理的典型案例。2021年8月首次就诊时,5岁3个月,足月顺产,无围产期异常,1岁半会叫“爸爸妈妈”,但2岁后语言倒退,3岁起拒绝眼神交流。就诊原因:因在幼儿园推打同伴被劝退,家长主诉“孩子无法理解规则,情绪爆发频繁”。
初次接触时,小宇缩在诊查室角落,盯着墙上的挂钟秒针转,手指无意识地捻着衣角,呼名无反应。我们用他喜欢的拼图(小汽车主题)引导互动,他能独立完成16片拼图,但当我尝试和他一起拼时,他立刻推开我的手,说:“你拼错了!”——这是典型的孤独症社会交往特征:对物品的兴趣远大于人,难以接受互动中的“非预期变化”。
病例介绍评估显示:CARS量表(儿童孤独症评定量表)得分35分(30-36分为中度孤独症),ABC量表(孤独症行为量表)社交项得分18分(≥15分提示社交障碍);语言以单句为主(如“我要车”),缺乏提问、赞美等功能性语言;存在“转圈、排列玩具”等刻板行为,每天固定时间要“检查”家里的抽屉是否关好。
03护理评估
护理评估对孤独症儿童的社会技能评估,就像“拆解一台精密但故障的仪器”——我们需要从“输入-处理-输出”三个环节分析其社交障碍的具体表现。
社交信息“输入”障碍小宇的视觉追踪能力正常(能看动画片),但对“人脸”的注视时间仅3-5秒(正常儿童平均15秒以上),尤其回避眼睛区域;听觉方面,对“妈妈叫吃饭”等日常指令无反应,但能敏锐听到5米外玩具车的声音——这说明他并非“听不见”,而是“选择性过滤”了与人相关的声音信号。
社交信息“处理”障碍我们设计了“情绪卡片游戏”:展示“开心”“生气”“难过”三张人脸图片,小宇能正确指认“开心”(因对应动画片里的笑脸),但说“生气是怪兽”“难过是下雨”——他对情绪的理解停留在具体场景,无法抽象概括。更关键的是,当我假装“不小心”碰倒他的拼图时,他立刻尖叫着踢椅子,而不是观察我的表情或询问“你为什么碰我”——缺乏“推测他人意图”的能力。
社交行为“输出”障碍小宇的语言表达以“需求性语言”为主(如“我要喝水”),几乎没有“互动性语言”(如“你看这个好看吗”);肢体动作方面,当我伸手想和他击掌时,他会直接抓住我的手往拼图方向拉,而不是回以击掌——他的行为是“工具性”的(用你的手达到自己的目的),而非“社交性”的(回应情感联结)。
通过3周的多维度评估(包括标准化量表、家长访谈、自然场景观察),我们明确了小宇的核心社交短板:对社交信号的识别与回应能力薄弱,缺乏“共同注意”(即与他人关注同一事物的能力),情绪调节能力不足导致社交中断。
04护理诊断
护理诊断基于NANDA(北美护理诊断协会)标准及儿童孤独症护理特点,结合小宇的评估结果,我们提出以下护理诊断:1社交互动障碍:与孤独症谱系障碍导致的社交信息处理异常有关(依据:呼名无反应、回避眼神、缺乏主动互动);2沟通障碍:与语言功能性使用不足及非语言沟通能力缺陷有关(依据:仅用单句表达需求,不会提问或分享);3刻板行为与情绪调节无效:与环境变化耐受力低、社交挫败感累积有关(依据:固定检查抽屉、碰倒拼图后情绪爆发);4家庭照护者知识缺乏:与孤独症社会技能干预方法认知不足有关(依据:家长曾尝试“强迫孩子和小朋友玩”,导致孩子抗拒)。5
护理诊断这些诊断环环相扣——社交互动失败引发情绪问题,情绪问题又强化回避行为,最终形成“社交退缩-情绪爆发-更退缩”的恶性循环,而家庭干预方法不当则可能加剧这一循环。
05护理目标与措施
护理目标与措
文档评论(0)